10 ноября 2026 года в 10:00 адвокат Ситтра Бьябангкерт, известный как адвокат Тум, пришёл в Центр приёма заявлений Центрального бюро расследований и подал жалобу в подразделение по борьбе с экономическими преступлениями. Он просит привлечь к ответственности фонд «Ям Фаендин», фонд Сукон (Сонг Ду Хи) и ассоциацию «Сай Тхан Саппхан Бун». В заявлении перечислены подозрения в мошенничестве против населения, сговоре с целью отмывания денег, а также в намеренном внесении ложных данных в компьютерную систему, способном причинить ущерб гражданам.
Адвокат сообщил, что попросил проверить 11 фондов и одну ассоциацию на возможные нарушения. Немедленно подать заявления он решил против двух фондов и одной ассоциации. Председателем фонда «Ям Фаендин» является Панатхеп Пхуафонгпхан; фонд Сукон связан с Суко́ном Кхруасеном, известным как Сонг Ду Хи, а ассоциацию «Сай Тхан Саппхан Бун» возглавляет Чаккрит Тэнгтанг, известный как Понд.
По словам адвоката, у него есть важные материалы о возможных нарушениях в фонде «Ям Фаендин». В частности, он утверждает, что фонд закупил 31 переносной прибор для обнаружения беспилотников за сумму более 8 млн бат — в среднем около 300 000 бат за комплект. При этом, по его оценке, реальная цена одного устройства составляет 130 000 бат, а при оптовой закупке может снизиться до 80 000–90 000 бат.
Кроме того, фонд приобрёл 20 разведывательных беспилотников, которые, как утверждалось, были произведены в Таиланде и предназначались для передачи армии. Общая стоимость составила почти 14 млн бат, то есть около 700 000 бат за аппарат. Адвокат заявил, что обнаружил сведения о совпадении этой модели с китайским дроном стоимостью чуть более 30 000 бат. Даже вместе с оборудованием комплект, по его словам, обошёлся бы не дороже 100 000 бат.
Он предположил, что беспилотники могли закупать в Китае в разобранном виде, а затем собирать в Таиланде, несмотря на заявления о местном производстве. Адвокат также спросил, могла ли спортивная ассоциация консультировать сборщиков и куда направили разницу в цене.
В отношении ассоциации «Сай Тхан Саппхан Бун» адвокат выразил подозрение, что пожертвования могли расходовать на личные нужды. По его словам, фонд Сукон также использовал пожертвованные деньги на покупку пива и контактных линз.
Ещё по восьми фондам адвокат попросил провести проверку, хотя заявлений против них пока не подавал. Он объяснил это желанием обеспечить равный подход. Кроме того, он предложил проверить и собственный фонд: тот раньше публиковал просьбы о пожертвованиях, а сам адвокат не помнит, оформлялось ли необходимое разрешение. Однако при проверке выяснилось, что прошло более 10 лет и срок давности истёк.
«Признаю, что раньше у меня были разногласия с господином Сонти и господином Панатхепом. Но если есть повод для проверки, материалы нужно передать сотрудникам. Если нарушения не было, никто не сможет им навредить. Что касается питья мочи, дело ещё не завершено, поэтому я пока этого не делал», — сказал адвокат Тум.
Он добавил, что намерен сообщить ещё об одном фонде, который пока не включил в сегодняшнее обращение: адвокат ждёт дополнительных доказательств. По его словам, если материалы подтвердятся, он также попросит провести проверку. Этот фонд существует уже 7–8 лет, и его разоблачение, как заявил адвокат, удивит многих.
