Король Чарльз III выступил в Конгрессе США во время визита в Вашингтон, сделав акцент на отношениях между двумя странами, но практически не затронув дело Эпштейна, которое продолжает сильно сказываться на британской политике.
Цель визита Чарльза — отмечать 250-летие США, подчеркнуть давнюю связь Великобритании и Америки и продемонстрировать крепкие отношения как «особых партнёров». В то же время визит воспринимался и как попытка «спасти ситуацию»: наладить отношения, которые сейчас напряжённы.
Нынешние отношения между США и Великобританией действительно находятся под давлением из‑за британских колебаний по поводу полномасштабной поддержки возможных действий США и Израиля против Ирана. Одной из задач короля было ослабить это напряжение, особенно в совместной речи перед Конгрессом во вторник днём.
Есть и основания для осторожной надежды: характер президента Дональда Трампа непредсказуем, и тёплые отношения могут легко смениться охлаждением и обратно. В конце своей речи Чарльз говорил о « примирении и новом начале» как о характерной черте взаимодействия двух стран на протяжении столетий; президент отозвался благожелательно, назвав короля «замечательным человеком».
В речи Чарльза есть фрагменты, которые могли понравиться демократам, но одновременно вызвать удивление и вопросы в Белом доме.
Принятие неопределённости
Король начал с признания «времён глубокой неопределённости», с которыми сталкиваются США и Великобритания. Он перечислил конфликты на Ближнем Востоке и в Европе, которые недавно стали источником разлада между странами, и обратил внимание на угрозы демократии, проявившиеся в политическом насилии, нарушившем ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома в субботу.
Затем Чарльз отметил, что США и Великобритания не всегда совпадают во взглядах: «с духом 1776 года в сердце… мы можем согласиться в том, что не всегда согласны». Однако он пришёл к выводу, что когда мнения сходятся, страны способны на великие дела «не только ради наших народов, но и для всего человечества».
Слова, которые понравились демократам
Когда король говорил о правовой традиции Великобритании, прослеживаемой до Великой хартии вольностей (Magna Carta), и об идее о том, что исполнительная власть должна подчиняться системе сдержек и противовесов, он получил громкие аплодисменты и вставание в зале. Интересно, что овации исходили сначала от демократов — политических оппонентов Трампа, которые часто обвиняют его в злоупотреблении властью.
Идея о строгом контроле над президентской властью подпитывала протесты «no kings», которые привлекли десятки тысяч людей в прошлом году. Ближе к концу речи одна реплика короля вызвала ропот как поддержки, так и беспокойства среди демократов: «Слова Америки всегда имели вес и значение с самого Дня независимости, — сказал Чарльз. — Но дела великой нации важнее». Для либеральной части аудитории это прозвучало как напоминание и, возможно, как призыв к ответственности.
О НАТО и трансатлантическом альянсе
Король процитировал Генри Киссинджера, заговорив о трансатлантическом альянсе, и напомнил, что единственный случай, когда НАТО приводилось в состояние коллективной обороны, был после терактов 11 сентября 2001 года. Он также коснулся дружбы в военной сфере, отметив роль и сотрудничество между вооружёнными силами и разведслужбами двух стран, и подчеркнул важность этой связи для безопасности как Северной Америки, так и Европы.
Ранее Трамп неоднократно пренебрежительно отзывался о британском флоте, называя его «игрушками» и утверждая, что авианосцы «не очень полезны». Чарльз, служивший в Королевском флоте пять лет, упомянул своё военное прошлое, чтобы подчеркнуть ценность оборонного и разведывательного сотрудничества. Он также коснулся темы изменения климата — вопроса, которому он уделяет внимание долгое время, в отличие от Трампа.
Не упомянул жертв Эпштейна
Одним из главных вопросов вокруг визита было, упомянет ли король Джеффри Эпштейна и его жертв. Чарльз прямо этого не сделал. Ближайшее к такой теме замечание звучало уклончиво: он говорил о необходимости «поддерживать жертв некоторых социальных бедствий, которые, к сожалению, всё ещё существуют в наших обществах». Для американской публики это прозвучало слишком мягко.
Годом ранее, несмотря на возражения администрации Трампа, Конгресс обязал обнародовать правительственные файлы по расследованию дела Эпштейна. Эти материалы раскрыли новые факты о тесных связях Эпштейна с влиятельными и богатыми фигурами, включая бывшего посла Великобритании в США Питера Мендельсона и принца Эндрю — брата короля Чарльза. Скандал по делу Эпштейна ударил по Великобритании сильнее, чем по США, и затронул немало влиятельных лиц.
Хотя тема не прозвучала в прямой форме, она не исчезла из новостной повестки, и в США ещё могут появиться дополнительные раскрытия по этому делу.
Королевское чувство юмора
При всей серьёзности задач Чарльза его выступление местами было лёгким и живым. Он начал с фразы, приписываемой (и часто неверно цитируемой) Оскару Уайльду о схожести США и Британии «за исключением языка», затем пошутил о традиции в Вестминстере брать в зал «заложников» из числа членов парламента, когда монарх произносит речи, и предложил, возможно ли здесь найти добровольцев для такой роли.
Он также с иронией отметил, что для Великобритании провозглашение независимости США произошло «вчера» — шутка о давней истории страны — и уточнил, что он не приехал в США, чтобы выполнять роль «главного закулисного стратегa» ради возвращения британского правления.
Несмотря на существующие разногласия, во вторник королю удалось смягчить обстановку и создать более благоприятную атмосферу в зале.
Источник: BBC (перепечатано и адаптировано)
См. также: раздел международных новостей — https://www.thairath.co.th/news/foreign
