Депутаты Пheerapant, Atthawit и Rosana выступили с предложением распустить Комиссию по регулированию энергетики (กกพ.) и объединить её с Национальным комитетом по энергетической политике (กพช.), чтобы пресечь монополию частных компаний и вернуть ведущую роль государственной энергокомпании (กฟผ.).
5 сентября 2026 года комитет по финансам, казначейству, финансовым учреждениям и рынку капитала Палаты представителей провёл семинар «Пересмотр роли регулятора электроэнергетики: усилить EGAT, увеличить государственные доходы, снизить расходы населения», в котором приняли участие п. Пиirapant, бывший министр энергетики, д-р Атthawit Suwanpakdee (депутат по партийным спискам) и г-жа Росана Tositrakul, председатель подкомитета по услугам общественного интереса Совета потребителей.
Пиirapant предложил сократить число организаций, контролирующих энергетику, до одной, пересмотреть роль กพช. и กกพ., а также объединить три энергоорганизации для сокращения управленческих затрат. Он предложил закрепить в законе, что EGAT будет производить не менее 50% электроэнергии для обслуживания населения, чтобы уменьшить зависимость от частных генераторов. Также он предложил снять ограничения на свободную установку солнечных панелей для частного пользования и включить развитие систем накопления на базе перекачиваемых гидроаккумуляторов (pumped storage) в план развития энергосистемы (PDP).
Д-р Атthawit отметил, что текущая структура управления энергосектором, разделённая между Минэнерго и Министерством внутренних дел, привела к ослаблению роли EGAT и одновременному росту доли частного сектора. Это снизило государственные доходы и увеличило дефицит бюджета, поэтому необходимо восстановить потенциал EGAT как источника дохода для страны.
Г-жа Росана подчеркнула, что EGAT должна оставаться производителем электроэнергии, а не покупателем. Она потребовала немедленно приостановить строительство новых электростанций, чтобы не увеличивать бремя для населения из‑за избыточных мощностей, и критиковала применение критерия LOLE, который может использоваться как оправдание для необоснованного роста частных генераций.
