Конфликт вокруг лотереи и приза в 6 млн бат накаляется: «покупатель-позывной» (известная как «ป้ายอม») заявляет, что не простит и не будет делить деньги, а «тётя Мани» (владелица лотерейной точки) утверждает, что выигрышный билет был «затерян на прилавке» и она действовала правомерно.
Речь идёт о споре по поводу билета первого приза за розыгрыш 16 июня 2569 по тайскому календарю (номер 287184) на сумму 6 000 000 бат в округе Пранг Ку, провинция Сисакет. Стороны — покупатель, который утверждает, что заранее заказал номер, и владелица лотерейной точки, которая обналичила выигрыш.
(еще одна партия комментариев публично)
4 августа 2569 обе стороны дали показания и разъяснения, заявив, что продолжат отстаивать свои позиции в правовом поле. Со стороны покупателя выступили сама «ป้ายอม», её свидетель — сестра тётя Дэнг, а также адвокат Ануcорн Асурапонг (или адвокат Пхатт). Они провели пресс‑конференцию после появления в телепрограмме.
«ป้ายอม» сказала, что почувствовала облегчение, так как получила возможность рассказать общественности свою правду, хотя у неё нет фотодоказательств билета: заказ делался по телефону по привычке. Она верит, что правда восторжествует, и ссылается на моральную ответственность и карму.
«ป้ายอม» твёрдо заявляет, что если деньги будут возвращены, она не простит и не станет делить приз, потому что спор уже перешёл точку примирения; она хочет, чтобы общество увидело совесть и ответственность виновных.
Сестра тёти Мани, тётя Дэнг, эмоционально рассказала, что решила выступить свидетелем ради правды. Она призналась, что предупреждала сестру, что номер 184 уже был заказан клиентом и что это может вызвать проблемы, но слышала в ответ: «нет доказательств, нельзя привлечь». Она огорчена, поскольку торговля билетами требует честности, и хотя теперь ей тяжело смотреть в глаза сестре, она говорит только правду.
Адвокат покупателя сообщил, что жалоба уже зарегистрирована в полицейском участке Пранг Ку. Дальше следователи займутся сбором доказательств: проверкой оригинального билета, подписи и номера ID, указанных на обороте, допросом свидетелей и исследованием телефонных и мессенджер‑переписок, даже если фотографий билета нет. Адвокат уверен, что полиция установит факты и обеспечит справедливость.
В свою очередь тётя Мани, её сын и родственники настаивают, что выигрышный билет был «затерян на прилавке», а не тем, который якобы был заказан. По её словам, обычно при резервировании через телефон или LINE продавец отправляет фото билета покупателю в подтверждение; в этом случае заказ проходил через посредницу — тётю Дэнг — поэтому прямого подтверждения не было. К тому же, если к 14:00 в день розыгрыша билет не оплачен и не забран, продавец по правилам выставляет его на продажу, чтобы он не оставался непроданным.
Тётя Мани утверждает, что выигрышный билет — другой по номеру, а покупатель не оплатил заказ; поэтому право на билет оставалось у продавца, а обналичивание приза было законным. Она не беспокоится из‑за общественной критики и намерена продолжать работу по продаже лотерей.
Адвокат тёти Мани пояснил юридическую сторону: при отсутствии точной идентификации конкретного билета, подписей, записи имени покупателя или фото‑подтверждения перед днём розыгрыша имущество (билет) остаётся обычным имуществом продавца, и право собственности не переходит на покупателя, даже при устной договорённости. По словам адвоката, по имеющимся данным покупатель якобы заказывал только номера 84 и 79 через посредницу, а не 184, как утверждает противоположная сторона. К моменту розыгрыша билет, который хранила продавец, не имел заявленного владельца, поэтому был выставлен на продажу по обычной практике.
Дело сейчас находится в стадии сбора доказательств полицией: проверяют билеты, переписки, свидетельские показания и другие материалы, чтобы установить факты и принять правовое решение. Обе стороны сохраняют прежние позиции и готовы отстаивать их в суде.
