Резервный сенатор вместе с бывшими кандидатами в сенаторы обратились в Избирательную комиссию с требованием ускорить завершение расследования и в этом месяце передать материалы дела в Суд по делам выборов Верховного суда.
В 11:30 3 августа 2026 года резервный сенатор Акрават Понгтаначалиткун в сопровождении Дирека Понсима, Арана Бунруэнга и Чатавита Монколсаена — бывших кандидатов в сенаторы — пришли в офис Избирательной комиссии. Они потребовали, чтобы все семь членов комиссии не поддавались влиянию властных кругов, как можно скорее подытожили материалы по делу, подготовленные следственной группой №26, и направили их в суд в августе.
Акрават заявил, что если ИК попытается снять обвинения или «прикрыть» дело по отношению к 229 обвиняемым, ссылаясь на отсутствие доказательств, общественность и бывшие кандидаты уже подготовили иск против самой комиссии. По его словам, подобные действия ИК подпадают под признаки подрыва конституционного строя и затрагивают структуру власти — законодательную, исполнительную и судебную.
По делу накопилось более двух лет задержек, при этом у следствия есть записи с камер видеонаблюдения (CCTV) и более 3 000 бюллетеней, которые, как утверждают заявители, показывают повторные голосования по тем же номерам списков начиная с 24–25 июня и в день выборов 26 июня 2024 года. Если ИК откажется вскрыть урны и проверить бюллетени, они потребовали сохранить эти документы и не уничтожать их — иначе, по их словам, это будет воспринято как помощь фигурам, оказывающим давление на комиссию. Они также напомнили, что зарплаты и льготы членов ИК выплачиваются налогоплательщиками, и поэтому комиссию призвали сохранить честь и работать в интересах граждан.
На уточняющий вопрос журналистов о том, что ранее ИК ссылалась на решения административного и верховного судов, разрешающие носить с собой информационные листы о кандидатах (форма СВ.3), Акрават ответил, что судебные решения касались только отдельных пунктов (пункты 7, 8 и 11) и позволяли приносить материалы с информацией о кандидатах в кабинку только из-за большого числа претендентов. Это не должно трактоваться как разрешение на организацию «заказных списков» или инсценировку голосования. По его словам, запись имен на обратной стороне формы СВ.3 сопровождалась наймом людей, организацией перевозок, подготовкой тренеров, составлением таблиц, инструктажами и выплатой вознаграждений за конкретные голоса.
«Это и есть так называемые заказные списки. Ни один суд не признает такую практику допустимой: если бы это было разрешено, выборы не потребовали бы никакой агитации — победит тот, кто больше заплатит. ИК искажает факты, ссылаясь на якобы решения судов; кроме того, решение Центрального уголовного суда по делам коррупции, на которое тоже ссылаются, сейчас обжалуется и дело пока не окончено», — сказал он.
Он также бросил вызов генеральному секретарю ИК Саваэнгу Бунми или председателю комиссии публично подтвердить, законна ли наем людей для составления списков, блокирование голосов или сговор при избрании сенаторов без нарушения закона.
