Адвокат: «Флук» попросил дать дополнительные показания и признался в деле о захоронении трёх человек, но утверждает, что действовал под принуждением. Детали его поведения содержатся в следственном деле и пока не подлежат разглашению.
3 августа 2026 года президент коллегии адвокатов провинции Паттая Суксан Миссачан заявил после участия в допросе по ст. 134/1 Уголовно-процессуального кодекса, что следователь вызвал «Флука» для дачи дополнительных показаний: подозреваемый сам пожелал подробно рассказать о ряде обстоятельств.
По словам Суксана, в ходе допроса «Флук» подтвердил, что знает и причастен только к делу об убийстве трёх членов тайской семьи, захороненных в земле. По делу об убийстве двух российских братьев и по слухам о возможных других погибших он заявил, что не знает ничего и не имеет к этому отношения.
Во время допроса «Флук» несколько раз плакал и демонстрировал признаки стресса. Он признал предъявленные ему обвинения и сообщил некоторые детали, которые, по мнению следствия, могут помочь в установлении обстоятельств дела. Однако адвокаты не раскрывают содержание следственного дела, поскольку продолжается сбор доказательств и работа по установлению причастных лиц.
Подзащитный утверждает, что вовлечённость в преступление произошла вследствие принуждения. Это пока лишь его показания; полиция должна сверить их с показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими данными по делу, прежде чем представить выводы в суд.
На вопросы о роли «Флука» — от поездки к дому погибших и перемещения автомобиля до возможного использования имущества жертв — адвокат сообщил, что подозреваемый признался по некоторым эпизодам, но конкретные детали, кто водил машину и какие обязанности выполнял каждый из причастных, пока не раскрывают, так как это важные данные следственного дела.
На данный момент следствие предъявило тяжкие обвинения по статье об умышленном совместном убийстве с предварительным сговором; рассматриваются и другие обвинения, в том числе связанные с хищением имущества и поведением после совершения преступления. Точное число обвинений пока удерживается в тайне, поскольку расследование продолжается.
Суксан напомнил, что это крайне тяжкое уголовное дело, наказание по которому может достигать смертной казни. Роль адвоката при допросе по ст. 134/1 — следить, чтобы подозреваемому были обеспечены его процессуальные права и дать консультацию по праву давать показания; адвокат не должен диктовать содержание показаний или изменять их.
Адвокат уведомил «Флука», что он имеет право давать показания правдиво, и если его показания окажутся полезны для расследования, суд может учесть это при вынесении приговора. Но это не гарантирует автоматического освобождения от ответственности или снижения наказания — решение остаётся за судом на основании всех доказательств.
В ходе допроса «Флук» заявил, что боится смертной казни; адвокат объяснил ему, что по обвинению в умышленном совместном убийстве с предварительным обдумыванием предусмотрено максимальное наказание — смертная казнь, но окончательный приговор определяется судом.
На вопрос, почему «Флук» только сейчас решил дать дополнительные показания, хотя с момента событий прошло время, он ответил, что ранее испытывал страх. После того как дело получило огласку и полиция начала задерживать причастных, он решил явиться и сотрудничать со следствием.
Относительно сообщений о том, что полиция может расширить расследование от 5 до 7 погибших, Суксан подтвердил: «Флук» дал показания лишь по делу о трёх членах тайской семьи и отрицал своё участие в других случаях.
Следователи также спрашивали о данных телефонных сигналов трёх погибших, их маршрутах и местах, которые могут иметь отношение к делу. Адвокат отказался подтверждать эти детали, поскольку они содержатся в следственном деле и публикация их может помешать следствию.
По окончании допроса «Флука» вернули под стражу в соответствии с постановлением суда о заключении под стражу: поскольку он находится в следственном изоляторе, для его временного вывода на допрос требовалось разрешение суда, а после допроса его возвратят в тюрьму по установленной процедуре.
Суксан подчеркнул, что даже при признании и сотрудничестве обвиняемый остаётся подозреваемым или обвиняемым до окончательного судебного вердикта и имеет право защищаться; утверждения о принуждении и роль каждого из причастных ещё предстоит доказать в ходе следствия и судебного разбирательства.
