Партия «Народ» предложила проект закона Anti‑SLAPP, который снимет уголовные санкции за клевету и создаст механизмы прекращения «исков‑запугиваний», чтобы защитить право на выражение мнений в интересах общества.
19 июля 2026 года партия «Народ» провела дискуссию «Наши права — не давайте никому затыкать нам рот», на которой представила принципы законопроекта против судебного запугивания (Anti‑SLAPP). Цель — восстановить баланс между свободой выражения мнений и правом на репутацию, а также помешать использованию правосудия как инструмента преследования активистов, правозащитников и разоблачителей коррупции. Законопроект предусматривает, что полиция, прокуратура и суды смогут немедленно прекращать дела, которые явно являются запугивающими.
Чл. парламента Чолатан Саппайпхуайлерт (округ 23, Бангкок) отметил, что проблема «исков‑запугиваний» возникла из‑за отсутствия баланса между свободой слова и личной репутацией. В Таиланде по‑прежнему действует уголовная статья за клевету, что расходится с международными стандартами и практикой ООН: никто не должен лишаться свободы лишь за высказывание в рамках конституции. Кроме того, судебные процессы в Таиланде громоздки, дорогие по времени и деньгам, из‑за чего ответчики сильно страдают даже если в итоге дело прекращают.
Депутат Анутсон Кэуввичиан (округ 3, Нонтхабури) в своей реакции на критику, что закон приведёт к росту клеветы, подчеркнул: ключевая идея — защита высказываний в интересах общества, а не прикрытие правонарушителей. Законопроект ранее ожидал подачи через Департамент защиты прав и свобод в кабинет министров для ускорения рассмотрения, но после смены министра юстиции правительство не демонстрирует готовности продвигать инициативу. Поэтому партия «Народ» решила внести проект в парламент самостоятельно и призывает правительство поддержать и внести параллельный документ, если считает тему важной.
Суть предлагаемого закона: изменения в гражданском и уголовном кодексах, предусматривающие отмену уголовного наказания (лишения свободы) за клевету, оскорбление и публичное унижение — эти составы переводятся в разряд административных/гражданских санкций (штрафы). Также предлагается ограничить использование чрезмерных исков о возмещении морального вреда, которые служат запугиванием, и ввести право прекращения дела на всех этапах: на стадии полиции и прокуратуры установить механизм подачи жалобы обвиняемым как на SLAPP‑дело; следователь собирает доказательства и передаёт их прокурору, который при согласии может немедленно прекратить дело. В суде пострадавшая сторона может подать ходатайство о срочном рассмотрении; если суд признаёт иск запугивающим, он вправе прекратить дело сразу и обязать истца‑прибегшего к запугиванию выплатить ответчику компенсацию не менее чем в 2 раза от фактического ущерба, а также запретить повторную подачу иска по тому же основанию.
«Если мы сможем открыто говорить о том, откуда берётся загрязнение рек, кто получает выгоду от высоких цен на энергоносители или откуда появились редкие рыбы в наших водоёмах, разве это не то, что тайское общество должно знать? Сегодня государство должно сменить подход и исключить такие вопросы из‑под уголовной ответственности, чтобы защитить сообщество и активистов в рамках международных прав человека», — заключил депутат Анутсон.
