Институт Пхрапаклао опубликовал результаты опроса «Взгляд населения на Thai Help Thai Plus: использование прав и влияние на стоимость жизни», проведённого с 10 по 13 июля 2026 года среди 2 000 человек в возрасте от 18 лет по всем регионам страны. Цель исследования — нейтрально и объективно зафиксировать мнение граждан.
1) Насколько приемлемо соотношение долей оплаты — 60% от государства и 40% от граждан?
• 40,8% считают, что соотношение 60:40 уже подходит.
• 18,8% предлагают заменить механизм частичной сооплаты прямыми выплатами.
• 18,0% полагают, что долю помощи со стороны государства стоит увеличить.
• 16,7% хотят вернуть прежнюю схему «คนละครึ่ง» 50/50.
• 2,3% предлагают снизить долю помощи государства, 3,4% не выразили мнения.
По регионам: в Восточном регионе наибольшая доля респондентов сочла текущую модель подходящей (74,4%), далее Север (51,0%), Юг (49,1%), Центр (46,3%) и Бангкок (44,7%). Единственным регионом с наибольшей потребностью в увеличении доли государственной помощи оказался Северо‑Восток (46,1%).
Вывод: хотя наибольшая группа считает соотношение 60/40 приемлемым, это не означает общего консенсуса — более половины респондентов предлагают альтернативы. Задача — сохранить удобство совместной оплаты и одновременно оценить достаточность и уместность помощи для разных групп населения.
2) Влияние «ไทยช่วยไทย พลัส» на бремя расходов домохозяйств — более половины отмечают положительный эффект; оценки зависят от региона
• 51,4% заявили, что программа снижает бремя расходов сильно или довольно сильно; 36,0% сказали, что помогает, но недостаточно. В сумме 87,4% полагают, что программа частично снимает финансовую нагрузку. 10,5% считают, что помощь минимальна или её нет, 2,1% не ответили.
По регионам: наибольший положительный эффект отмечают Север (65,6%) и Юг (65,3%), затем Центр (61,7%) и Восток (59,1%). В Бангкоке чаще всего отвечали, что помощь есть, но она недостаточна (40,6%); аналогичная картина в Северо‑Востоке (45,0%).
Это показывает, что программа приносит заметную пользу широким слоям населения, но её масштаб и эффективность различаются по регионам — вероятно, из‑за различий в уровне жизни, доходах и структуре расходов.
3) Направления и скорость расходования средств — почти всё идёт на базовые нужды; многие расходуют лимит быстро
• 53,9% используют средства на еду и напитки, 41,6% — на предметы повседневного обихода; вместе эти две статьи составляют 95,5% расходов. 3,0% тратят на транспорт или услуги, включённые в программу, и 1,5% — на прочие нужды.
• 40,0% расходуют выделенные средства в течение первых 15 дней месяца; 18,2% тратят их уже в первые 5 дней. В результате 58,2% используют лимит в первые 15 дней, 36,5% распределяют траты на весь месяц, и только 3,3% не расходуют весь лимит.
Это свидетельствует, что средства в основном идут на первоочередные расходы, а быстрое опустошение лимита отражает как потребность в поддержке, так и ежедневное давление расходов.
Итог KPI Poll №29
Исследование показывает, что программа «Thai Help Thai Plus» в целом попадает в потребности населения, но быстрый расход средств более чем половиной участников указывает на существующее бремя расходов. На основании этих данных пока нельзя однозначно судить о достаточности выделяемых сумм. Государству стоит рассмотреть не только соотношение совместной оплаты, но и размеры лимитов, условия и сроки использования помощи, а также более гибкое таргетирование с учётом региональных и доходных различий.
