Жители заявляют, что не согласны с тем, что «плата за уличное освещение» или «уличный свет» включается в счета за электроэнергию граждан и просят правительство как можно скорее решить эту проблему.
Речь о том, что министр энергетики объяснял структуру тарифов и утверждал, что население уже давно несёт часть расходов за уличное освещение через расчёт в тарифной структуре. Эта информация привлекла внимание людей в разных регионах и вызвала общественное обсуждение (см. оригинал в СМИ).
Недавно, 23 июня 2026 года, жительница округа Муанг Наконсаван, Интхупа, рассказала, что узнала об этой практике из СМИ. Она признаёт, что уличное освещение — это важная коммунальная услуга: оно облегчает передвижение и повышает безопасность на дорогах. 
Однако, по её мнению, граждане должны получать чёткую и понятную информацию о том, кто именно оплачивает эти расходы. Если уличные фонари находятся на балансе государственных органов, то именно они должны нести оплату за электроэнергию, а не переносить обязательства на обычные семьи. Интхупа настаивает на прозрачном раскрытии данных в счётах, чтобы уменьшить недоразумения и сомнения в обществе.
Она добавила, что если выделить отдельные счётчики или отдельно отражать расходы на уличное освещение, это поможет людям понять структуру затрат и повысит прозрачность управления бюджетными средствами.
Аналогичная позиция прозвучала из провинции Кальасин от 69-летней Паричат, владелицы лапшичного заведения. Она сказала, что впервые узнала о взимании платы за уличное освещение через счёт за электричество только сейчас. По её словам, население платит по 0,10 бат за единицу — это неправильно, поскольку уличное освещение является общественным благом, и платить должны те организации, которые отвечают за эти объекты, или средства должны браться из налоговых поступлений, а не снимать дополнительную нагрузку с граждан. Паричат считает, что такая практика особенно обременительна для бедных и малоимущих.
Она также обратилась в региональную электросеть Кальасина по поводу счета за май 2026 года: её семейный и коммерческий счёт вырос почти вдвое — обычно платёж составлял 1 500–1 800 бат, а в мае достиг 3 000 бат. При проверке представители электросети сообщили, что причиной стала неисправность трансформатора, которую уже устранили. Паричат настаивает, что в таких случаях электрораспределительная компания должна брать на себя ответственность за повышенные счета, а не требовать с потребителя полную сумму, если это не его вина.
Жительница Дон По Данг, 57-летняя Сомпон из подрайона Уммао округа Ян Такхат провинции Кальасин, также заявила, что никогда раньше не знала о наличии отдельной платы за уличное освещение в счёте — она узнала об этом вместе со всей страной после недавних сообщений 22 июня. По её мнению, с общественных мест и улиц должны платить ответственные организации или государство, поскольку налоги уже собираются с граждан, и часть этих средств должна направляться на оплату коммунальных объектов. Сомпон требует от правительства быстрого разрешения ситуации и ясного ответа населению.
