Бывший секретарь провинции Пхукет подаёт ответный иск против начальника Департамента по делам местной администрации, обвиняя его в нарушении статьи о должностных преступлениях и в отсутствии политической нейтральности после утечки сообщения «помогите за Синих». Судебный иск был подан вскоре в начале июня 2026 года.
20 июня 2026 года стало известно, что Рунгруэн Тхимабут — бывший секретарь провинции Пхукет, который был переведён после инцидента с утечкой сообщения «помогите за Синих», подал заявление против Нарути Ча Кхоаса-сивилай (Наруча), бывшего прямого руководителя и действующего начальника Департамента по делам местной администрации, в Антикоррупционный и дисциплинарный уголовный суд региона 8. В иске утверждается преступление, связанное с исполнением служебных обязанностей — ненадлежащее исполнение или невыполнение обязанностей.
В тексте иска указано, что Наруча, как начальник Департамента по делам местной администрации, является государственным служащим и обязан сохранять политическую нейтральность в соответствии с законом о государственной службе. В период приёма заявок на участие в выборах действуют строгие запреты: служащим запрещено прямо или косвенно поддерживать какого‑либо кандидата, и они обязаны сохранять нейтралитет по конституции.
После объявления даты приёма заявок на выборы 15 декабря 2025 года истец получил приказ от ответчика докладывать о ходе предвыборной ситуации и предоставлять информацию о выборах в провинции Пхукет. 8 января 2026 года в 20:46 истец провёл служебный отчёт перед руководством и добавил в список контактов в мессенджере аккаунт начальника департамента, привязанный к номеру телефона 092‑xxx‑xxxx. Истец продолжал направлять отчёты и 9 января 2026 года отправил копию отчёта о ситуации с выборами.
Того же дня, 9 января 2026 года в 08:05, Наруча отправил через мессенджер сообщение с текстом «ช่วยน้ำเงินด้วย» — «помогите за Синих». По документу иска, «Синие» однозначно ассоциируются с одной из партий, поэтому такое сообщение рассматривается как распоряжение со стороны руководителя, направленное на оказание помощи конкретной политической силе и, таким образом, как нарушение служебного нейтралитета и злоупотребление положением.
Истец утверждает, что это распоряжение им не выполнялось и что он продолжал выполнять свои обязанности беспристрастно. Однако уже после выборов, по его словам, ответчик якобы начал угнетать и преследовать его: перевёл «помочь в служебных делах» — фактически отстранил и направил на работу в Колледж по вопросам управления без уважительных причин. В период работы на новом месте истец занимался вопросами владения лесным участком у пляжа площадью 65 рай (примерно 26 гектаров) и преследованием 23 дел, но одновременно, по его словам, подвергался травле и выдвижению ложных обвинений, в том числе связанных с жалобами на развлекательные заведения.
В иске подчёркивается, что действия ответчика противоречат закону и служебным правилам, подрывают честность и справедливость выборов и представляют собой злоупотребление служебным положением как должностного лица. Истец просит суд рассмотреть эти факты как преступление должностного лица, которое исполняло или не исполняло свои обязанности надлежащим образом.
Дело находится в стадии рассмотрения в Антикоррупционном и дисциплинарном уголовном суде региона 8; официальные комментарии ответчика в публикации не приводятся.
