Житель Накхонсавана требует справедливости после того, как был официально обвинён в соучастной неосторожности в деле о смертельном ДТП. Инцидент произошёл 18 февраля 2026 года на дороге Тха Тако—Накхонсаван: по записям уличной камеры видно, что автомобиль потерпевшего с его спутницей ехал в сторону уезда Тха Тако, чтобы затем проследовать в уезд Пхайсали. Встречный белый пикап, за рулём которого находился человек по имени Сурин Майкэу, потерял управление, съехал на разделительную полосу, у него лопнуло колесо и машина вылетела на противоположную полосу, где произошло лобовое столкновение. В результате пассажирка автомобиля потерпевшего погибла на месте; сам Сурин также скончался.
Пострадавший — 57-летний Сомчай Накторакул из деревни в субрайоне Такро, вместе с дочерью пришёл к следователям с документами о предъявленных ему обвинениях и с записью с камеры наблюдения. По их словам, дело «замирало» в течение четырёх месяцев, а 18 июня 2026 года Сомчаю пришло официальное уведомление о том, что ему вменяют соучастную неосторожность. В тексте обвинения сказано, что за три секунды до столкновения он якобы ехал по правому ряду и не нажал тормоз, хотя на участке — четырёхполосная дорога, и по правилам транспортного движения необходимо держаться левой стороны; если бы он сдвинулся влево при появлении опасности, трагедии могло не быть. Следствие пришло к выводу, что оба водителя действовали с одинаковой степенью неосторожности.
Сомчай и его семья в недоумении: по их данным, водитель пикапа был сильно пьян — при измерении алкоголя в крови было зафиксировано 299 mg% — и именно это, по их мнению, стало главной причиной аварии. Дочь Сомчая говорит, что с первого дня запись камеры явно указывала на вину встречного водителя, но в прессе и в деле слышались версии о «соучастной неосторожности», что и подтвердилось сейчас. Она также сообщила о тяжёлом состоянии отца: у него переломы обеих ног, он не может ходить и не работал последние четыре месяца; на лечение ушло более 400 000 бат.
Ранее следователь по делу, старший лейтенант Суттикон Эамсаман, пояснил, что обвинение в соучастной неосторожности было выдвинуто, потому что потерпевший якобы ехал по правому ряду на четырёхполосной дороге — по закону при таком формате движения следует держаться левой стороны, если нет разворота. По его словам, аналогичное обвинение предъявлено и водителю-пьянице (посмертно). Что касается гражданских исков о компенсации ущерба, их следует предъявлять к родственникам погибших.
Семья Сомчая настаивает на пересмотре процессуального решения и требует, чтобы в следствии уделили больше внимания степени опьянения второго водителя и причин разрыва шины, которые привели к вылету пикапа на встречную полосу. Они продолжают добиваться справедливости и готовятся обращаться в суд с гражданскими и процессуальными жалобами.
