17 июня 2026 года в парламенте депутат по партийным спискам и заместитель руководителя партии ПÃฦชน, Пхирит Вачарасинту, прокомментировал отказ председателя Сената Монкола Сурасатчча отвечать на вопросы после появления видеокадров с предположительным сговором при избрании сенаторов. Пхирит сказал, что удивлён, почему вопрос возвращается к нему, хотя он не в кадре; он просил лишь, чтобы г-н Монкол подтвердил, является ли он человеком на видео. Монкол мог бы ответить «да» или «нет», но промолчал, а молчание само по себе многое означает.
По словам Пхирита, из видеозаписи и последующего молчания председателя можно сделать вывод, что на видео действительно Монкол. Он отметил, что это лишь часть собранных материалов, которые он передал в Избирательную комиссию (ИК). Пхирит подчеркнул, что он уже задавал вопросы ИК после публикации клипа и подавал документы, но не получил внятных ответов о том, кто готовил эти бумаги и что именно в них написано.
Пхирит напомнил, что опубликованный клип — только фрагмент большого пакета доказательств. Эти материалы, по его словам, показывают признаки организации: повторяющиеся наборы цифр на бланках голосования, которые нельзя объяснить случайностью, а можно объяснить лишь искусственной «настройкой» результатов. Кроме того, в деле, по его ожиданию, есть подтверждения встреч и координации до дня голосования, выплаты на проезд участникам схемы и финансовые трассы, связывающие подозреваемых.
Депутат заявил, что, по имеющейся у него информации, ИК начнёт проверку с провинции Сураттхани. По его словам, поступили наводки от оппозиционной фракции, и они указывают на существование денежного маршрута: поддерживающая группа инвесторов переводила средства по разным каналам — в том числе людям, которые сейчас являются сенаторами, их командам и депутатам той провинции. Пхирит призвал рассматривать все доказательства в комплексе и проверить, будет ли ИК действовать беспристрастно, не «усекать» расследование и не мешать доведению дела до суда.
Он также сослался на интервью директора DSI (Департамента специальных расследований), в котором, по словам Пхирита, утверждалось, что события, показанные в клипе, и вопросы ИК не были включены в материалы DSI. Депутат потребовал у состава следственной комиссии №26 объяснить, где сейчас находятся поданные им бланки и включены ли соответствующие эпизоды в материалы для проверки.
Пхирит предупредил о риске затягивания процесса: в рамках закона у ИК есть 90 дней на вынесение решения после первого дня рассмотрения, поэтому нужно внимательно следить, не попытаются ли «отрубить» часть процесса, чтобы препятствовать подаче обвинений в суд. Если ИК решит, что дело не имеет оснований, несмотря на выводы совместной комиссии ИК и DSI, которая, по его словам, пришла к выводу о достаточности доказательств для направления по крайней мере 229 случаев в суд, то ИК должна будет публично объяснить такое решение.
Депутат добавил, что возможна ситуация, когда часть дел будет направлена в суд, а другие — отклонены. Тогда потребуется объяснение: разница в решениях объясняется силой доказательств или тем, что против некоторых «славят» защиту из‑за их близости к центру власти. Он образно охарактеризовал это как «50 оттенков синего»: опасение, что «светлые» представители провластного спектра могут быть принесены в жертву, а «тёмные», ближе к центру влияния, останутся без последствий. В случае расхождения в решениях по 229 лицам общество вправе потребовать разъяснений, на каких основаниях принимались такие решения, и не было ли там политической защиты.
