Председатель Верховного суда выпустил рекомендации по противодействию злоупотреблениям процессуальным правом в уголовных делах, известным как Anti‑SLAPP. Он подчеркнул, что система правосудия не должна служить средством подавления свободы слова и инструментом для запугивания граждан.
25 мая 2016 года председатель Верховного суда Адиcак Тантивонг подписал соответствующие рекомендации, которые призваны помочь судам проверять и фильтровать уголовные иски, чтобы исключить недобросовестное применение права на подачу уголовного заявления. Цель — предотвратить искажение судебного процесса и не допустить использования дел как способа преследовать или ограничивать свободу выражения мнений.
В документе обозначены признаки, позволяющие суду определить возможное злоупотребление правом: иски, имеющие целью запугивание, давление или создание чрезмерных неудобств для обвиняемого; использование судебных процедур для принуждения оппонента к действию или бездействию ради личной выгоды; а также заведомо ложные или искажённые факты и сокрытие важных обстоятельств от суда.
Рекомендации также перечисляют ситуации, при которых суду следует насторожиться: подача иска в суд, удалённый от места жительства или работы ответчика без обоснованной причины; многократное предъявление дел по одним и тем же обстоятельствам с целью создать судебную нагрузку; и преследование лиц, которые реализуют свои законные права или защищают общественные интересы — например, права человека, охрану природных ресурсов, права потребителей, права трудящихся или раскрытие коррупции.
Суд получит право применять положения Уголовно‑процессуального кодекса, в частности ст.161/1, для проверки фактов и доказательств. Если очевидно, что подача иска носит недобросовестный характер, суд может вынести постановление об отказе в принятии дела уже на стадии его проверки либо совместно с предварительным расследованием по существу, чтобы ускорить и рационализировать рассмотрение.
Кроме того, суд может поручать судейским исполнителям или сотрудникам суда помогать в собирании доказательств и проведении проверок для более полного и тщательного изучения обстоятельств дела. Это должно повысить эффективность установления фактической стороны и сделать процесс более всесторонним и оперативным.
Если установлено, что ответчик использует процессуальные приёмы с целью затягивания или создания помех, суд может прекратить соответствующие процессуальные действия и продолжить рассмотрение дела без проволочек. Также возможен выпуск предписаний или распоряжений, направленных на предотвращение ненадлежащего использования судебных процедур.
Рекомендации подчёркивают важность защиты общественного участия в демократическом обществе и необходимость балансировать между защитой прав потерпевших, прав обвиняемых и общественным интересом. Выпуск такого документа рассматривается как важный шаг в повышении эффективности, прозрачности и адекватности уголовного судопроизводства в современных условиях. Служба судов намерена опубликовать рекомендации в Королевском вестнике, чтобы довести их до сведения широкой общественности.
