15 мая 2026 года в парламенте резервный сенатор Акрават Понтаначалиткул подал официальное письмо Рангсиману Рому, депутату от партии «Народная сила» и председателю парламентской комиссии по праву, правосудию и правам человека. Повод — требование проверить, как господин Прапас Конгэй смог пройти отбор и стать членом Национальной антикоррупционной комиссии (НАК), если против него имеется уголовное преследование.
По словам заявителя, Прапас был фигурантом дела, которое рассматривали Центральный суд по делам коррупции и аппеляционный суд: ему вменяется преступление, связанное с должностными полномочиями в период работы в комиссии по отбору подрядчиков для строительства Оранжевой линии метро (участок Бангкунон — Минбури, Сувинтхавонг). Это дело относится к периоду до его избрания в состав НАК; королевское назначение состоялось 30 января 2025 года, а Сенат одобрил кандидатуру голосами 173 против 6. В деле Прапас проходит как пятый ответчик.
Однако при проверке открытых данных заявитель не обнаружил сведений о наличии у него уголовного дела и не исключает, что информация могла быть скрыта или упущена в процессе отбора. Он поставил вопрос: каким образом процедура отбора в Сенате допустила кандидата с незавершённым уголовным делом и не было ли у его выхода на пост «особой цели» — например, оказать помощь кому‑то ещё.
Акрават также напомнил, что Прапас уже принимал участие в решениях НАК: например, был одним из голосов, отклонивших дело против бывшего министра транспорта Саксияма Чидчопа. Такое решение, по мнению заявителя, шло вразрез с общественным мнением и с предыдущим постановлением Конституционного суда. В связи с этим Акрават настаивает, чтобы комиссия по праву парламента проверила, не использовал ли Прапас какие‑то приёмы для «уклонения» от ответственности и не скрывал ли он информацию от отборочной комиссии, прежде чем получить назначение. По его словам, в такой ситуации Прапас должен прекратить исполнять обязанности до выяснения всех обстоятельств.
Рангсиман Ром в ответ сообщил, что рассматривает это как первую официальную жалобу, поступившую в комиссию по праву, и намерен выслушать все стороны — как заявителя, так и обвиняемого. Депутат отметил, что в жалобе содержатся судебные решения, и поэтому вопрос требует тщательного изучения. На ближайшем заседании комиссии будет обсуждён план дальнейших действий: при необходимости будут приглашены все причастные лица для дачи объяснений. Рангсиман предупредил, что в случае подтверждения фактов это может иметь серьёзные последствия для нескольких государственных органов.
