15 мая 2026 года Сурадет Ясаван, независимый политик, бывший сенатор и экс‑депутат, а также бывший заместитель главы партии, заявил, что не поддерживает выпуск правительственного указа (П.Р.К.) о займе в 400 млрд бат. По его словам, на 2026 год государственный долг Таиланда уже высок — около 12,6 трлн бат, и доступный «запас» до потолка долга (70% ВВП) составляет лишь 3–4 процентных пункта. Он предупредил, что при достижении потолка проценты по заимствованиям вырастут, а средства, которые правительство могло бы потратить на развитие, будут уходить на выплату процентов — десятки миллиардов батов в год.
Сурадет выразил сомнение, что заём окажется эффективным, потому что нынешняя проблема страны — не кризис в классическом понимании (как во время COVID‑19 или азиатского финансового кризиса), а повышение производственных издержек, прежде всего из‑за роста цен на нефть. Поэтому он не уверен, подпадает ли ситуация под статью 172 конституции, дающую основания для экстренных заимствований, и потому в целом выступает против такого механизма.
Он поддержал позицию экс‑премьера Аписит Ветчачива, который также критиковал идею займа и предлагал альтернативы: увеличить сумму выплат по картам государственной помощи для уязвимых слоёв, снизить акцизы на топливо или пересмотреть налоговую политику на НПЗ, ввести сборы с «неожиданных» доходов (windfall tax). Сурадет призвал правительство консультироваться с опытными политиками и экономистами, не деля решения на «правительство/оппозиция».
По его словам, если госдолг поднимется до 70% ВВП, это снизит доверие иностранных инвесторов: появятся опасения дефолта или государственного краха. Тогда инвестиции сократятся, и любые инициативы нужно оценивать с учётом этих рисков. Он также отметил риски правовой коллизии: если П.Р.К. уже вступит в силу и изъятые средства будут потрачены, а Конституционный суд затем признает заимствование незаконным, это создаст серьёзные проблемы для правительства.
Сурадет подчеркнул, что в нынешних условиях государство должно искать дополнительные доходы и иные способы поддержки населения, вместо массового заимствования. Варианты — повышение сборов на въезд/выезд в аэропортах (с нынешних ~700 бат до 1 000–1 200 бат), увеличение акцизов на табак, спиртное и пиво на 35–50%, введение налога на предметы роскоши и усиленное продвижение экспортного маркетинга, чтобы компенсировать рост издержек. Он отметил, что рост затрат — глобальная проблема, и лучше расширять экспортные рынки, чем наращивать долг, что ухудшит имидж Таиланда в глазах инвесторов.
Наконец, Сурадет обратил внимание на соотношение ВВП и долга: текущая оценка ВВП около 18,97 трлн бат, и если госдолг вырастет до 13–14 трлн бат, оставшийся «зазор» окажется невелик — при этом обычные расходные обязательства (зарплаты госслужащих, система здравоохранения, программы министерств) оставят мало средств на обслуживание долга. Он предупредил, что проекты типа land bridge потребуют ещё дополнительных заимствований примерно в 1 трлн бат и наверняка приведут к превышению потолка долга. Сурадет призвал правительство тщательно всё взвесить и искать альтернативные меры, чтобы не превратить «хорошие намерения» в дополнительное бремя для будущих поколений.
