Депутат оппозиционной партии принял доказательства от активиста-адвоката и пообещал продолжить процедуру отстранения руководства Комиссии по борьбе с коррупцией (П.ป.ช.) в связи с делом бывшего министра транспорта.
12 мая 2026 года в парламенте депутат Пхирит Вачрасинту (партия «Народ») принял от адвоката Паттапонга Супаксорна, известного как «адвокат Аун», материалы, которые активисты и оппозиция будут использовать в жалобе против решения П.ป.ช. по делу Саксияма Чидчопа, бывшего министра транспорта. Материалы предназначены для включения в иск партии оппозиции при подаче в Верховный суд с требованием назначить независимую комиссию для расследования действий П.ป.ช.
Депутат сообщил, что оппозиция завершает подготовку текста обращения и намерена подать его в мае. По его словам, более 140 членов парламента и сенаторов уже выразили готовность подписать документ: 119 депутатов от партии «Народ», 21 — от Демократической партии, по одному от «Свободы и объединения Таиланда» и от «Тай Пактди», а также примерно 10 сенаторов. В иск будут включены дополнительные доказательства, в том числе подробности всех этапов, на которых П.ป.ช. рассматривала дело Саксияма, а также возможные объяснения самого Саксияма, если они появятся. Жалобу изначально подал депутат Паконвути Удомпиватнасакун.
Депутат выделил три ключевых подозрительных момента, которые, по мнению оппозиции, П.ป.ช. должна объяснить обществу. Во‑первых, материалы о финансовых операциях, которые использовал Конституционный суд при вынесении решения по делу Саксияма, по всей видимости, не были учтены при работе П.ป.ช., и комиссия не дала заключения по факту подачи ложной декларации или сокрытия акций, из‑за чего Саксияма лишился министерского поста. Во‑вторых, по всем пунктам и обвинениям, содержащимся в жалобе, не видно следственных действий со стороны П.ป.ช. В‑третьих, сам процесс работы комиссии вызывает вопросы: от момента поступления жалобы до этапа рассмотрения и возможного назначения комиссии по расследованию.
По словам депутата, проверка показала, что заявитель — депутат Паконвути — не получал никаких контактов от П.ป.ช. и узнал о том, что жалобу отклонили одновременно с прессой. В соответствии с законом о П.ป.ช., если по результатам первичной проверки дело не принимается к дальнейшему рассмотрению, заявитель должен получить уведомление в письменной форме, чего, по утверждению оппозиции, не произошло. Это, по мнению депутатов, является существенным противоречием и требует официального разъяснения.
Когда у депутатов спросили, будут ли они просить П.ป.ช. пересмотреть свое решение по делу Саксияма, депутат ответил, что пересмотр входит в компетенцию самой комиссии, но это не отменяет планов оппозиции продолжать процесс по статье 236 Конституции для отстранения членов комиссии, если будет подтверждена служебная недобросовестность.
Сам адвокат Паттапонг заявил, что как представитель гражданского общества он намерен собрать 20 000 подписей граждан для участия в инициативах по привлечению к ответственности П.ป.ช. за отклонение жалобы по делу Саксияма. Он также выразил надежду, что спикер палаты представителей не будет блокировать рассмотрение этого вопроса.
