«Парит» обвинил правительство в том, что оно воспользовалось ситуацией и связало в одном П.Р.Г. два отдельных пакета денег, поставив выплату помощи населению в залог и тайком включив энергопроекты, заявил депутат-списочник партии Народов (Прачапхон).
11 мая 2569 (11 мая 2026 года) депутат Парит Вачрасинтуонг опубликовал пост в Facebook, где раскритиковал указ о займе на 400 000 млн бат. По его словам, объединение двух пакетов в одном указе означает, что правительство использует бедственное положение граждан: деньги на помощь населению становятся страховкой, чтобы без утверждения парламента провести энергопроекты.
После вступления указа в силу на прошлых выходных партия Народов и оппозиционные партии сегодня подают списки подписей председателю парламента, чтобы использовать механизм, предусмотренный статьёй 173 Конституции, и обратиться в Конституционный суд. Цель — проверить, соответствует ли указ требованиям статьи 172 (то есть действительно ли это «неотложное» действие, без которого нельзя сохранить экономическую стабильность страны).
Парит отметил, что хотя в некоторых демократических странах суды или конституционные суды обладают подобной правомочностью, а намерение механизма — ограничить исполнительную власть от принятия законов или заимствований «в обход» избранного парламента, сейчас легитимность состава Конституционного суда вызывает вопросы, и у разных политических сил будут разные взгляды на шаги партии Народов.
Тем не менее он подчеркнул: корень проблемы — непоследовательность правительства при выпуске указа о займе, где «связали» два отдельных пакета.
Коротко содержание пакетов, по Париту:
— Пакет 1 — меры помощи и возмещения гражданам: 200 000 млн бат
— Пакет 2 — программы по поддержке энергетического перехода: 200 000 млн бат
По общему правилу указ о займе допустим тогда, когда правительство действительно срочно нуждается в средствах для сохранения экономической стабильности, не может получить деньги и ждать нет возможности. Поэтому, хотя в пакете 1 есть вопросы по целевому использованию помощи (например, риск пропуска уязвимых групп или стимулирующие выплаты в условиях давления на стоимость жизни), партия согласна с необходимостью мер помощи. Проблема в том, что правительство использовало механизм указа для пакета 2 — энергоинициатив, которые не требуют немедленного финансирования и не дают мгновенного эффекта.
По словам Парита, эти энергопроекты могли пройти обычную процедуру годового бюджета или быть представлены парламенту отдельным законом о займе, но правительство сознательно этого не сделало, чтобы избежать парламентского контроля. Объединяя два пакета в одном указе, власть фактически вынуждает депутатов либо поддержать всё сразу, либо быть обвинёнными в блокировке помощи населению — такая тактика, по его мнению, является злоупотреблением и попыткой «протащить» энергопроекты в обход парламента.
Чтобы проверить действия правительства на предмет непрозрачности, партия Народов планирует:
1) Подать в Конституционный суд жалобу, сосредоточив внимание на «пакете 2» — проектах в энергетике. Они считают, что для этих программ нет оснований прибегать к заимствованию без парламентского согласия, и это отделит критику энергопроектов от обвинений в препятствовании помощи населению по «пакету 1».
2) Предложить парламенту создать специальную временную комиссию (ГМТ) для оперативного контроля и проверки использования средств по указу о займе. Даже если обращение в Конституционный суд отсрочит парламентское рассмотрение, указ уже действует и правительство начало расходовать деньги, поэтому проверка через парламентскую комиссию должна стартовать немедленно, как это делалось при проверке указов о займах во время COVID.
В тексте также приводится прямой эпизод с публикацией в Facebook и пояснения по дальнейшим шагам партии по контролю за расходованием средств.
