«Тон Бангкэ» рассказал о поданной жалобе после трёхчасового допроса и подтвердил, что подал заявление на Полицмейстера Джару́нкяти Панкэо (известного как «пхонг/«Биг Тау»») по обвинению в том, что он, как государственный служащий, угрожал и принуждал к выплате чужого долга совместно с сообщниками. Тон настаивает, что не получал «распоряжений» и готов поклясться в любом храме, включая Ват Пхра Кео.
В 09:30 5 мая 2026 года Тон Тонгсинг Суккхаэн (известный как «Тон Бангкэ»), 43 года, вместе с адвокатом и документами пришёл в участок Пахон Ётин, где у участкового следователя он зарегистрировал заявление против Полицмейстера Джару́нкяти Панкэо, который, по его словам, действовал как должностное лицо, угрожавшее и занимающееся вымогательством долгов.
После допроса, длившегося более трёх часов, Тон объяснил, что 1 мая ранее он уже жаловался начальству полиции на преследование и угрозы со стороны Джару́нкяти, которые произошли 17 апреля в офисе на 27-м этаже Главного управления полиции. Сегодня он подал официальное заявление по закону о взыскании долгов 2015 года и также указал на группу лиц, которые могли поддерживать противоправные действия; имена и число участников он пока не разглашает, так как это входит в материалы дела.
По версии Тона, 17 апреля к нему обратился знакомый (по СМИ упоминался человек по прозвищу Пхонг Супхан), и он отправился на личную встречу, чтобы объяснить ситуацию с долгом. По словам Тона, вместо спокойного диалога он услышал от Джару́нкяти фразы вроде «будешь говорить или уходи», что заставило его усомниться, может ли государственный служащий участвовать в принудительном взыскании долгов.
Тон говорит, что не понимает, как Джару́нкяти оказался вовлечён в эту историю, и подал жалобу, чтобы отстоять свои права. Он признаётся в страхе возможных преследований, учитывая авторитет и влияние оппонента, но решился довести дело до суда.
Он твёрдо заявляет, что жалоба подана из-за реальной несправедливости и что никаких «приказов» со стороны третьих лиц не было. Готовность подтвердить правоту он обозначил максимально — «на миллион процентов» — и предложил принести клятву в Ват Пхра Кео или любом другом храме.
Тон также признал, что действительно имеет задолженность по двум контрактам — на сумму, исчисляемую сотнями миллионов бат. Он рассказал, что постепенно погашал долг за счёт оборота бизнеса и даже выплатил часть авансом вплоть до 2027 года; в качестве обеспечения были задействованы амулеты, коммерческие здания и регулярные авансовые платежи по чекам.
Он отверг обвинения ряда изданий в мошенничестве, в неуплате долгов или в выписывании неисправных чеков, настаивая, что не нарушал кредитных соглашений. По его словам, у него есть как частные долги, так и задолженности в 2–3 банках, но основным кредитором остаётся одна частная организация, о которой он жаловался.
Причины накопления долгов Тон объясняет необходимостью иметь оборотный капитал для торговли амулетами: некоторые экспонаты не продаются или не приносят прибыли, поэтому приходится занимать средства для поддержания бизнеса. Он подчёркивает, что работает в отрасли более 30 лет, ранее брал кредиты у других кредиторов и проблем не имел.
Относительно претензий о «провёрнутых» чеках Тон заявил, что в случае реальной проблемы по чеку следовали бы уголовные иски, но, как правило, такие вопросы урегулируются выплатой средств. Он сам заявляет, что тоже становился жертвой мошенников и постепенно возвращал претензии через суд.
На вопрос о возможном предстоящем ордере на арест он ответил, что уверен в своей невиновности и при необходимости воспользуется правом на залог и даст все объяснения в установленном порядке.
В ответ на критику от других коллекционеров, обвинявших его в продаже подделок, Тон отметил, что строил репутацию десятилетиями и всегда торговал подлинными амулетами. Он признаёт ошибки в управлении финансами и рост долгов, но подчёркивает долгосрочный подход к бизнесу и намерение доказать свою правоту.
Тон признал, что инцидент может повредить его репутации среди коллекционеров, но рассчитывает, что правда восстановит его доброе имя. После трёхчасового дачи показаний он выглядит уставшим, но сказал, что дал следователям полные и честные показания и просит суд и следствие установить истину.
Он выразил уважение к старшему коллегу Пхонгу Супхану, который фигурирует в деле, и публично извинился, если причинил ему неудобства, подчеркнув, что не имел намерения навредить. Тон доложил, что следующим шагом станет обращение в Верховную прокуратуру с просьбой проверить, действительно ли в день инцидента присутствовали сотрудники прокуратуры и имели ли они отношение к взысканию долга. Если эти лица окажутся сотрудниками прокуратуры, будет проверяться, не участвовали ли они в незаконном взыскании долга как государственные служащие.
