25-летняя женщина в сильном стрессе обратилась за помощью, заявив, что ростовщик принуждал её к сексу в счёт долга и шантажировал интимными материалами.
Инцидент был зафиксирован 4 мая 2026 года в координационном центре страницы «Сай Май должна выжить» на улице Ват Ко в районе Сай Май, Бангкок. Пострадавшая, обозначенная как Мисс А (псевдоним), 25 лет, работает в магазине у дома и подрабатывает официанткой в одном из известных ресторанов. Она рассказала основателю страницы Экапопу Луангпрасерту, что долговой кредитор, примерно 32 лет, угрожал заставлять её «отрабатывать» долг, если она не сможет платить проценты.
По словам женщины, в сентябре 2025 года она работала в заведении развлечений в районе Прачачен и там познакомилась с клиентом по имени Би, у которого была съёмная квартира в районе Бан Янґ Нонтхубури. Он сказал, что занимается продажей страховых полисов и даёт займы, и предложил ей помощь. Она ежемесячно отправляла матери по 3 000 бат. В октябре 2025 года, когда матери потребовались деньги из‑за инсульта, она заняла у Би 5 000 бат, обязавшись платить по 200 бат в день процентов, но не погашая основную сумму.
В ноябре 2025 года она взяла у того же человека ещё 5 000 бат — итого 10 000 бат. Теперь процент вырос до 400 бат в день, а условием выдачи второго займа стало присылание фотографий и видео с обнажённым телом. Женщина подчинилась, так как деньги были нужны для лечения матери. По её словам, если проценты платились с опозданием, применялись штрафы: просрочка после 17:00 — +600 бат, после полуночи — +800 бат, за сутки просрочки — +1 000 бат.
В начале марта 2026 года она не платила проценты 4 дня. Би оскорбил её и впервые принудил к сексу в обмен на списание задолженности — он приехал в её съёмную комнату в районе Прачачен. В начале апреля 2026 года, после очередной просрочки в конце марта, тот же ростовщик снова пытался принудить её, но она отказалась. В ответ он угрожал опубликовать интимные фото и видео, которые она отправляла при втором займе, и даже заявил, что может «продать» её долг другому кредитору, что только усугубит ситуацию.
Мисс А не обращалась в полицию, потому что, по словам Би, настоящим «крышующим» является сотрудник полиции и любые обращения якобы «решаются», поэтому заявлять бесполезно. Из‑за этого она пришла просить помощи у общественной страницы.
Основатель страницы Экапоп сказал, что подозревает: Би мог вводить в заблуждение, называя «покровителем» полицейского. Он пообещал сопроводить пострадавшую в полицейский участок Прачачен, расположенный недалеко от её жилья, и добиваться возбуждения уголовного дела по всем возможным обвинениям против Би.
