Суан Дусит Пол провёл опрос общественного мнения по «Политическому индексу Таиланда» за апрель 2569 (2016) на выборке из 2 214 человек (онлайн и полевые опросы) в период 27–30 апреля 2016 года. Исследование оценивало 25 показателей доверия к политике и управлению; каждый показатель мог получить до 10 баллов. В целом индекс в апреле составил 3,79 из 10 (в марте — 3,89), то есть снизился.
Во всех 25 показателях наблюдается падение по сравнению с мартом. Топ-25 по баллам (из 10):
1) Работа оппозиции — 4,31
2) Права и свободы граждан — 4,24
3) Участие граждан в политике — 4,22
4) Развитие образования для населения — 4,18
5) Национальная безопасность — 4,13
6) Общая социальная ситуация — 4,06
7) Политическая стабильность — 4,03
8) Деятельность партий в целом — 3,99
9) Безопасность жизни и собственности — 3,95
10) Поведение политиков — 3,91
11) Работа правительства — 3,85
12) Открытость государственной информации — 3,83
12) Решение проблем в целом — 3,83
14) Развитие страны — 3,78
15) Работа премьер-министра — 3,76
16) Управление страной в соответствии с провозглашёнными политиками — 3,71
17) Закон и правосудие — 3,69
18) Уровень жизни населения — 3,55
19) Борьба с безработицей — 3,54
20) Стоимость жизни, зарплаты, пособия — 3,49
21) Экономическая ситуация в целом — 3,46
22) Борьба с коррупцией и прозрачность — 3,35
23) Борьба с бедностью — 3,34
24) Цены на товары — 3,23
25) Борьба с наркотиками и криминальными авторитетами — 3,22
В опросе также спросили, каких политиков считают наиболее заметными. Среди представителей правительства респондентами наиболее часто называли:
1) Анутин Чанвиракул — 39,07%
2) Йотчана́н Вонгсават — 28,22%
3) Супаджи Сутхампан — 17,01%
4) Экнати Пхромпхан — 9,78%
5) Сихасак Пхуангкеткэо — 5,92%
Среди оппозиционных политиков лидируют:
1) Апхисит Ветчачива — 27,82%
2) Ракчханок Сринот — 23,25%
3) Наттанпон Руэнгпаняавут — 17,24%
4) Рангсимант Ром — 16,07%
5) Тхамманат Пхромпхао — 15,62%
По вопросу, что население хочет сказать правительству, на первом месте оказалось требование решить вопросы повседневной жизни и снизить нагрузку от роста стоимости жизни — 49,82%. На втором месте — снижение платы за электроэнергию и цен на топливо (31,03%). Третья позиция — призыв добросовестно выполнять предвыборные обещания и развивать страну (19,15%).
Что касается оппозиции, граждане в первую очередь хотят от неё контроля над расходованием государственных средств и расследования возможных коррупционных фактов — 44,37%. Также респонденты ожидают от оппозиции добросовестного выполнения обязанностей и верности принципам (34,57%) и готовности быть голосом населения (21,06%).
Др. Порпан Буатхонг, председатель Суан Дусит Пол, отмечает, что снижение индекса по всем показателям говорит о том, что население смотрит на политическую ситуацию в целом — на управление, экономику и качество жизни — и пока не видит ощутимых результатов. Особенно низкие оценки у экономических показателей и уровня жизни, поэтому граждане ждут от правительства быстрых мер по снижению расходов на жизнь.
По словам доцента Каньякан Сатхиэрсукун, помощника декана по международным связям Школы права и политики Суан Дусит, за последние два месяца доверие к работе правительства стабильно падало. Важную роль сыграли внешние факторы, прежде всего конфликт на Ближнем Востоке, который повлиял на рост цен на энергоносители: это отражается в повышении тарифов на электроэнергию, цен на топливо и на товары в целом, тогда как доходы и зарплаты не растут пропорционально. Из-за этого недовольство населения смещается с внешних причин на качество действий правительства по смягчению последствий.
Поэтому нынешний внешний шок стал проверкой для власти: способность контролировать цены, реализовать провозглашённые политики и принимать проактивные меры. Если реакция государства будет медленной, неясной или непрозрачной, это усилит имеющиеся проблемы — в экономике, управлении и в вопросах коррупции — и расширит разрыв между ожиданиями населения и реальными результатами, что и объясняет падение индекса доверия в нескольких измерениях. В заключение исследователи отмечают, что доверие граждан к политике сейчас во многом зависит от того, сможет ли государство превратить внешний кризис в шанс для эффективного и проверяемого управления, чтобы восстановить уверенность населения.
