Юрист Рунгкрай Ликиджаватна прокомментировал решение Национальной комиссии по борьбе с коррупцией (НАК) прекратить дело против министра транспорта Саксиама Чидчопа по обвинению в сокрытии имущественной декларации. В эфире программы «Ком Чат Лек», вышедшей 23 апреля 2026 года, он сказал, что пояснения и документы НАК выглядят убедительными: ведомство тщательно проверило прошлые декларации имущества, которые подавались многократно и согласуются между собой, а также сопоставило данные по нескольким участкам земли, где сведения совпадают.
По словам Рунгкрая, хотя НАК подвергался критике, его решения должны оцениваться по полномочиям и фактам. Официальные заявления комиссии нужно рассматривать на основе представленных фактов и доказательств. Он привёл в пример судебные выводы по делу экс‑премьер‑министра Йинглак Чинават и по переназначению чиновника Тавина Чиенгси — там видно, что решения Конституционного суда или административных судов не привязывают автоматически уголовные инстанции к тем же выводам, поскольку это «разные вопросы».
«Вопрос о статусе министра и вопрос уголовной ответственности — это разные вещи. Конституционный суд может лишить должности, но это не означает автоматической уголовной вины», — пояснил он.
Рунгкрай также отметил, что в уголовных делах стандарт доказывания строже: обвинение должно исключать разумные сомнения. Если остаются сомнения, преимущество отдаётся обвиняемому; при недостатке доказательств уголовное обвинение не может быть предъявлено, иначе прокуратура вернёт дело или суд позже оправдает.
Он добавил, что вопрос этики по‑прежнему расследуется НАК как отдельная процедура и её выводы могут отличаться от уголовной перспективы.
В завершение Рунгкрай подчеркнул: если общество не согласится с решением комиссии, доступны законные механизмы проверки и жалоб, но нельзя руководствоваться эмоциями. При пересмотре подобных дел важно применять единые стандарты ко всем делам, чтобы избежать двойных стандартов в системе правосудия.
