Уголовный суд вынес решение по четвертому делу против «Эм Сайянайд», обвиняемой в отравлении «Кру Од». Судья изначально назначил смертную казнь, однако учитывая полезные показания обвиняемой, заменил наказание на пожизненное заключение.
В зале заседаний №913 Уголовного суда слушание началось в 09:00 30 апреля 2026 года. Обвинение по делу № อ.526/2568 поддерживало Прокуратура по уголовным делам 9. Подсудимая — Сорарат Рангсивутяпон (известная как «Эм Сайянайд»), 39 лет — предстаёт перед судом по обвинению в убийстве.
По версии обвинения, подсудимая подмешала цианид в еду и напитки Н. Пхусадии Самбунми (известной как «Кру Од»), бывшей учительнице и бывшему государственному служащему, в результате чего жертва умерла. Подсудимая отрицала свою вину. На слушании сотрудников исправительной системы доставили Сорарат из Женской тюрьмы Клонг Пром для оглашения вердикта суда.
Суд, исследовав доказательства обеих сторон, признал показания свидетельств обвинения вескими и достоверными: свидетели давали показания честно и не имели личной вражды к подсудимой, поэтому их слова заслуживали доверия. Защитные доводы подсудимой суд счёл противоречивыми и недостаточными для опровержения доказательств обвинения. Исходя из этого суд пришёл к выводу, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное обвинением, и первоначально постановил смертную казнь.
Тем не менее, суд отметил, что часть показаний самой подсудимой была полезна для расследования и смягчил наказание на треть, оставив в силе пожизненное заключение. Суд также постановил считать наказание по этому делу исполняемым после отбытия наказаний по двум предыдущим делам в том же Уголовном суде, где подсудимая уже была приговорена к смертной казни и к пожизненному заключению.
Ранее по делам с участием «Эм Сайянайд» суд уже выносил решения по трём эпизодам. По первому делу суд назначил смертную казнь: речь шла об отравлении «Кой» (Н. Сирипхон Кханвонг). По второму делу — отравление «Сарават Пуу» (подполковник полиции Нипа Сэнчан) — также был вынесен смертный приговор, который затем с учётом полезных показаний был заменён на пожизненное заключение. По третьему делу — отравление инженера Нитъя Кэубупха в провинции Накхон Патхом — суд оправдал подсудимую из‑за недостаточности доказательств: не было убедительных данных о том, что она владела цианидом или действовала с мотивом корысти.
