Депутат списка партии «Народный» Пакорнувути Удомпипхатскун 30 апреля 2026 года резко раскритиковал Национальную комиссию по борьбе с коррупцией (НАК) после того, как комиссия решила отклонить его жалобу по делу о сокрытии имущественной декларации бывшего министра транспорта Саксиама Чидчопа, сославшись на то, что у Саксиама «не было умысла», поскольку он якобы оформили передачу акций до вступления в должность.
Пакорнувути заявил, что доводы НАК о «юридической завершенности» сделки как доказательстве отсутствия умысла противоречат фактическим обстоятельствам. По его словам, использование номинала — это формальная юридическая операция (de jure), которая на деле не приносит реальных последствий (de facto), и именно такой прием применяется при сокрытии акций.
«Задача НАК — выяснить, было ли сокрытие акций. Одним из ключевых признаков сокрытия является приведение юридической сделки в видимость завершенности, чтобы казалось, что передача состоялась. В мире не бывает “несознательного” сокрытия акций», — заявил он.
Депутат также напомнил, что Конституционный суд ранее установил: деньги, которые номинал использовал для покупки в компании Buricharoen, исходили от самого Саксиама — перевод был сделан в пределах примерно 10 минут. Пакорнувути поинтересовался, почему НАК не рассмотрела такие очевидные доказательства как достаточные для передачи дела в суд.
Он раскритиковал подход НАК к своей роли в системе правосудия: по уголовным делам обязанность окончательно доказывать вину лежит на суде, а НАК должна действовать как полиция или прокуратура — при наличии достаточных оснований нужно указывать на наличие состава правонарушения и передавать дело в суд, а не выносить окончательное решение на этой стадии.
Пакорнувути также назвал абсурдным аргумент НАК о том, что последующие действия Саксиама — исправление декларации и подача иска о возвращении акций после 2024 года — якобы доказывают отсутствие умысла в 2019 году. По его мнению, поведение после 2019 года не может «очистить» намерения, проявленные в 2019 году.
Депутат потребовал, чтобы НАК обнародовала четыре ключевых документа: пояснения Саксиама, мнения всех вовлеченных сотрудников НАК, протоколы заседаний комиссии по этому делу и другие материалы. Он подчеркнул, что по прецеденту административных судов эти документы не являются секретными после завершения дела. Если на следующей неделе НАК не опубликует запрошенные материалы, Пакорнувути заявил, что лично приедет в офис комиссии, чтобы подать официальное требование о раскрытии всех доказательств, поскольку, по его словам, как заявитель он никогда не получал официального уведомления о ходе или результате рассмотрения жалобы от НАК.
