29 апреля в 09:00 в отеле TK Palace секретарь Комиссии по выборам (ИК) Таиланда Саваэн Бунми выступил на открытии обучения инструкторов программы «Качественные политические партии — 2026», 2-я сессия для центрального и южного регионов. Он оценил состояние тайской политики и призвал партии брать на себя ответственность за исправление недостатков в законах, вместо того чтобы перекладывать вину на ИК.
Саваэн напомнил, что с момента смены режима скоро исполнится 100 лет, и ожидания от политической системы были высоки, но заметного прогресса не произошло. По его словам, в Таиланде сложилась система, где политические силы стремятся «всё захватить», и это влияет на повседневную жизнь. Законодательные изменения сами по себе не меняют поведения — пока те же люди остаются участниками игры, они будут действовать по старым правилам. Меняться будут не законы, а набор знаний населения, который ИК, тренеры и партии должны распространять, чтобы люди с разными взглядами могли мирно сосуществовать.
Он подчеркнул, что хотя юридическая база обновлялась несколько раз за последние десятилетия, это не принесло желаемого улучшения, потому что игроки и избиратели остаются прежними. Поэтому важнее просвещение избирателей, а не только формальные поправки.
Саваэн также обратил внимание на растущую проблему подкупа избирателей и продажи голосов. По его словам, сама система выборов защищена от внешнего вмешательства — ни ИК, ни отдельные её руководители не могут подменить волю избирателей — но покупка голосов происходит «вне рамок» и это ответственность самих избирателей и партий. ИК лишь фиксирует результаты и, если есть нарушения, действует в рамках закона: «ИК — только тот, кто сообщает результаты. Если есть нарушение, мы привлекаем к ответственности в соответствии с законом. ИК не видит на выборах больше, чем видит обычный избиратель».
Саваэн отметил, что политические партии в Таиланде исторически развивались в условиях, где превалировали соображения безопасности над свободой, что усложняло их работу и неоднократно приводило к роспуску партий. Процесс создания и ведения партийной деятельности обременён множеством правил, и, по словам секретаря ИК, одна нога у партий «сдерживается», а другая пытается развиваться — это мешает реформам. Он считает, что именно партии и депутаты должны предлагать и продвигать изменения в законах о партиях и выборах, если хотят сделать конкуренцию более справедливой.
Критически оценив практику партий, Саваэн заявил, что многие партии не проявляют достаточного интереса к собственным уставам и правилам: если бы они хотели, то сами инициировали бы изменения, которые облегчили бы им работу и сделали бы соревнование честнее. Сейчас при поражении партии и обвиняют ИК, хотя комиссия действует строго в соответствии с действующим законодательством и фактами: если закон не меняется, решения ИК будут одинаковыми при тех же обстоятельствах.
В интервью он добавил, что основные законы, влияющие на деятельность партий, — это закон о партиях и закон о выборах. ИК ранее предлагала поправки, которые могли бы обеспечить более честную конкуренцию, но парламент их не одобрил. Поэтому он призывает депутатов и политические силы, как пользователей и знающих систему, самим вносить предложения по корректировке законодательства, а не оставлять попытки изменений только на момент после выборов, когда обвинения в адрес ИК становятся привычными.
«Я говорю только о части, связанной с выборами — выборы проводят люди. 52 миллиона избирателей участвуют в голосовании, около 1,6 миллиона человек составляют группу กปน., а остальная часть — это СМИ и наблюдатели, которые проверяют друг друга. Роль ИК — лишь сообщить результаты выборов общественности», — подчеркнул Саваэн.
Он отказался комментировать приоритеты депутатов, которые уделяют больше внимания изменению конституции, чем совершенствованию законов о партиях и выборах.
Наконец, по теме внедрения электронного голосования i-Vote, секретарь ИК сообщил, что ИК давно рассматривает идею общего внедрения i-Vote по всей стране, но соответствующие поправки в закон о выборах депутатов пока не получили одобрения парламента. В то же время возможен поэтапный подход: ИК может сначала опробовать систему i-Vote на местных выборах, где для этого не требуется изменение действующего законодательства.
