Две точки зрения — владельца и друзей погибшего — не совпадают в деле о том, что 26‑летний мужчина скончался от удара пестом в парикмахерской.
Около 17:30 17 апреля 2026 года полиция участка Пак Крет (สภ.ปากเกร็ด) получила сообщение о погибшем мужчине в одной из мужских парикмахерских на Soi Amporn Paisan 18, район Банг Пут, округ Пак Крет, провинция Нонтхабури. На место прибыли также волонтёры фонда Poh Teck Tung и врачи из института судебной медицины для осмотра.
Внутри салона сотрудники обнаружили тело, опознанное как 26‑летний Титти Кобсапчароен (นายฐิติ กอบทรัพย์เจริญ). Тело лежало лицом вниз в луже крови; на нём была красная футболка и чёрные штаны, в правой руке — нож. Рядом находился 59‑летний владелец парикмахерской Чирават Раттнавимантхипай (นายจีราวัฒน์ รัตนาวิมานทิพย), который ожидал возможности дать показания полиции.
По словам Чираватa, он в тот момент открывал магазин, когда погибший вошёл и попросил занять 20 тысяч бат. Чирават отвечает, что отказал. После их разговора, как утверждает владелец, погибший резко посмотрел на него и, «делая хищный жест», достал нож с острой заточкой и попытался ударить или проткнуть его. Чирават заявил, что в ходе конфликта получил ранение в живот и царапину в области грудной клетки, поэтому вынужден был отбегать и защищаться. По его словам, в суматохе они упали друг на друга, и он схватил пест (средство для давки, коромысло) и два‑три раза ударил по голове нападавшего — от полученных травм тот скончался. Чирават настаивает, что не использовал нож и что нож оставался в руке погибшего.
Владелец добавил, что ранее знал погибшего: тот был постоянным клиентом, но примерно 2–3 месяца не приходил стричься. Он отверг версию, озвученную другом погибшего, что Чирават якобы ждал мужчину, чтобы вернуть найденный в салоне мобильный телефон — по словам владельца, погибший пришёл с просьбой одолжить деньги и о телефоне речь не шла; откуда именно пришёл мужчина, владелец не знает.
Друг погибшего, 26‑летний Таначот (นายธนโชติ), который пришёл в салон с потерпевшим в первый раз, рассказал другую версию. Он заявил, что конфликт связан с любовным треугольником: якобы бывшая подруга владельца встречалась с погибшим, расстались больше года назад, затем девушка начала отношения с кем‑то ещё и относилась неприязненно к его другу. Девушка, по словам Таначота, оставила телефон в парикмахерской и попросила других сказать погибшему прийти и забрать его. Таначот говорит, что первый раз он приходил за телефоном вместе с погибшим, чтобы избежать проблем, и что изначально им было сказано прийти после праздника Сонгкран, но в тот день они зашли раньше, и тогда начался инцидент.
Другой свидетель, Сатапон Муангван (นายสถาพร ม่วงวัง), сообщил, что погибший был его младшим другом и имел роман с одной из любовниц владельца — по его словам у владельца якобы три таких отношения. Сатапон рассказал, что погибший оставил телефон на хранение в салоне и позже пришёл за ним по просьбе владельца; он считает, что это могло быть провокацией наподобие «проверки» или «заманивания».
Друзья на месте настаивают, что тело погибшего держало нож в руке и рассматривают возможность инсценировки, требуя «восстановления справедливости». Они призывают полицию провести объективное и прозрачное расследование и не допустить, чтобы их друг «умер зря».
Полиция продолжает опрашивать свидетелей и выяснять все обстоятельства инцидента, а материалы направят на судебно‑медицинскую экспертизу для установления точной причины смерти и сопоставления версий сторон.
