15 апреля 2026 года Апхисит Веччачива, народный депутат по партийным спискам и глава Демократической партии, в интервью программе «Тианг Чо Кэн» на странице «Маа Фао Баан» прокомментировал уход Вирапонга Прапа, бывшего заместителя председателя партии Демократической, из партии для принятия должности торгового представителя Таиланда в консультативной команде министра торговли Супачи Сутхампан. По словам Апхисита, они обсуждали, что при переходе на такую должность человеку следует выйти из партии, чтобы не возникало подозрений. Тем не менее в публичном поле появились искажения и обвинения, будто этот шаг делается в «народных» интересах и одновременно подразумевают, что так нельзя действовать в составе партии.
Он разъяснил, что решение об уходе принято потому, что каждая сторона должна исполнять обязанности в интересах нации. Проблема в том, что если член партии занимает ключевую позицию, предусмотренную положениями Офиса премьер‑министра и равнозначную по статусу вице‑премьеру или министру с официальной заработной платой, то даже если у него нет окончательных полномочий по принятию решений, необходимо чётко устанавливать рамки переговоров и договорённостей по зонам свободной торговли, где есть и позитивные, и негативные моменты. В таких обстоятельствах оппозиция вправе критиковать в определённых пределах. Сделать пользу для страны можно как через управленческую работу, так и через контрольную функцию, но важно, чтобы роль каждого была исполнена полностью.
Апхисит также оценил экономическую ситуацию и раскритиковал работу правительства по части решения энергетического кризиса и роста цен. По его словам, реакция была затянутой, а меры по борьбе с подорожанием оказались неточными. Быстрая либерализация цен на бензин и дизель прошла без надлежащих компенсаторных механизмов, что привело к тому, что более 40 миллиардов бат, находившихся в топливном фонде, оказались фактически потеряны. При этом выпущенные меры помощи на сумму лишь около 2 миллиардов бат выглядят крайне незначительными по сравнению с масштабом последствий.
В связи с этим он предложил срочно скорректировать структуру ценообразования на энергоносители и применить механизм «налога на внезапную прибыль» (windfall tax) или специальные временные сборы для изъятия сверхприбыли у нефтеперерабатывающих заводов и направления этих средств в топливный фонд. По его словам, это международная практика, которая предпочтительнее попыток административного принуждения к снижению цен на АЗС, что может нарушить ликвидность и привести к приостановке производства.
Апхисит также призвал правительство пересмотреть «формулу» покупки электроэнергии, жёстко привязанную к мировым ценам на газ. Такая привязка даёт частным компаниям дополнительную маржинальность при росте цен на газ, хотя реальные издержки производства электроэнергии могут не увеличиваться пропорционально. По его мнению, министр энергетики уклоняется от чёткого объяснения этой проблемы.
Кроме того, он обратился к министру финансов с рекомендацией правильно определить суть нынешнего кризиса: это не повторение азиатского финансового кризиса 1997 года, а инфляция, вызванная ростом издержек (cost‑push inflation), которая непосредственно бьёт по домохозяйствам и производству. Поэтому при решении нужно избегать инструментов, которые могут разрушить экономику в попытке подавить инфляцию. Апхисит предложил отказаться от общих стимулирующих мер типа «Khon La Khrueng» и вместо этого направлять бюджет на целевые программы, поддерживающие уязвимые группы, малоимущих и сектор транспорта, которые особенно пострадали от роста затрат.
Он также подверг критике стиль руководства премьер‑министра, на его взгляд, слишком ориентированный на методы частного сектора, где главный ориентир — максимизация прибыли, и где задачи просто распределяются между подразделениями и на этом считаются решёнными. В управлении государством, где интересы общества разнообразны и часто конфликтуют, лидер должен лично вмешиваться, сглаживать разногласия между министерствами — например, между министерством торговли и министерством энергетики — и давать ясные указания, а не позволять ситуациям «плавать». Апхисит предложил премьеру чаще доносить политические направления до населения, вместо того чтобы ограничиваться реакцией на политические нападки.
Отвечая на вопрос о сроках существования нынешнего правительства, Апхисит отметил, что стабильность зависит не только от числа голосов в парламенте, но в первую очередь от того, насколько правительство способно управлять проблемами, волнующими население. По его словам, факторы, которые способны быстрее всего подорвать правительство, — это коррупция и накопившиеся нерешённые судебные дела. Если власть станет самоуверенной и пренебрежёт рисками, это лишь усугубит ситуацию. Тем не менее в период Сонгкрана он выразил поддержку гражданам и пожелал премьер‑министру собраться с силами и проявить лидерство в решении проблем страны, действуя в интересах общества, честно, добросовестно и с полной самоотдачей.
