Н.т. Киттипонг заявил, что интервью командующего 4-го военного округа по делу покушения на депутата Камлонсака может подорвать стратегическую репутацию государства и поставил под сомнение уместность заявлений о «профессионализме» подозреваемых, а также обозначил три проблемы, возникающие при упоминании бывших чиновников.
14 апреля 2026 года Н.т. Киттипонг Пияванно, депутат по списку от партии «Народ», разместил в Facebook комментарий по поводу интервью, которое дал генерал-лейтенант Наратхип Пойнок, командующий 4-м военным округом и директор фронтового штаба внутренней безопасности региона 4, в связи с делом о покушении на депутата Наративата (Камлонсака) Ливамо. По мнению Киттипонга, проблема коммуникации со стороны генерала не ограничивается фразой «если бы это сделал я, не оставил бы в живых», — его слова только усугубляют ситуацию, поскольку они расширяют поле интерпретаций: обсуждается якобы «профессионализм» подозреваемых и делаются ссылки на других лиц, в частности на председателя партии «Народ», полковника полиции Тави Содсонг. Такое интервью влияет не только на имидж руководителя, но и на восприятие общественности, создавая риск стратегического ущерба доверию к государственным институтам.
Утверждение генерала, что «если цель — убить, профессионал добьётся цели», по мнению Киттипонга, усиливает сомнения в отношении задач и ролей штаба внутренней безопасности (Гор.Р.М.Н.). Это заявление может быть истолковано так, будто бывшие сотрудники этого штаба, названные как подозреваемые, обладают профессиональными навыками для организации устранения людей.
Кроме того, в интервью прозвучало упоминание полковника полиции Тави Содсонга, председателя партии «Народ», который ранее занимал посты секретаря Центра решения проблем южных провинций, генерал- директора DSI и министра юстиции. Киттипонг выделил по крайней мере три проблемы такого рода обвинений:
1) Организации, в которых Тави ранее работал, не являются ключевыми службами, напрямую отвечающими за безопасность на местах. Следовательно, такие отсылки выглядят как неправильное и неуместное приписывание ответственности. Кроме того, Тави сейчас является депутатом и не обладает полномочиями, связанными с решением текущих проблем в регионе, поэтому упоминание его имени без контекста может выдавать личные предубеждения говорящего.
2) Если задаваться вопросом об эффективности действий конкретных лиц в решении проблем региона, то в первую очередь следует спрашивать бывших директоров фронтового штаба внутренней безопасности 4-го региона, бывших командующих армией, которые также были заместителями в руководстве штаба, и бывших премьер‑министров, занимавших пост директора штаба. По словам Киттипонга, непонятно, почему генерал Наратхип избегает ставить вопросы именно к этим лицам — возможно, потому что они в той или иной мере влияли на карьеру самого генерала.
3) Прошлое важно, но важнее настоящие полномочия. В момент интервью генерал, по сути, забыл, что он лично отвечает за происходящее, особенно если инцидент случился при его руководстве и военное транспортное средство было использовано в этот период. Перекладывание вины на других, не причастных людей, не уменьшает его ответственности, а скорее создаёт впечатление, что он не готов прямо признать и взять на себя ответственность.
«Данные высказывания отражают не только проблемы коммуникации у генерала Наратхипа, но и недостаток навыков анализа причин и выработки мер по их устранению. Говорить с прессой сложно, но не сверхъестественно; если у вас нет таких навыков, можно поручить это тем, кто умеет. Аналогично, решение проблем в регионе можно делегировать специалистам, но прежде чем это сделать, Гор.Р.М.Н. должен разобраться в корневых причинах, которые накапливаются уже более 22 лет и гораздо сложнее, чем просто интервью», — подытожил Н.т. Киттипонг.
В публикации также приведена встроенная запись из Facebook с оригинальным постом Киттипонга.
