9 апреля 2026 года в 10:00 утра в офисе Избирательной комиссии (ИК) Таиланда г-н Танкавинт Ратваттакунгур, независимый специалист, дал показания перед Комиссией по сбору фактов и доказательств при реестраторе партий по второму делу. Ранее он подал заявление с просьбой направить дело о роспуске «Партии народа» в Конституционный суд и возбудить уголовное преследование в связи с действиями медиа-компании Specter C Co., Ltd. и с госпожой Пханникарой Ванич, спикером группы «Кхао Гао На».
Он пояснил, что пришёл давать сведения для обоснования иска о роспуске партии, который включает два ключевых вопроса: подчиняет ли Пханникара партию, и занимается ли «Партия народа» деятельностью с целью извлечения прибыли и её распределения между связанными лицами. Для наглядности он передал в ИК схему, по которой, начиная с 2020 года (2563 по буддийскому календарю), компания Specter C получила заим на 1,63 млн бат, что, по его мнению, указывает на необходимость коммерческой деятельности и связи с кредиторами. Кроме того, он отметил, что здание, связанное с Future Forward (будущим) — туда переехали структуры фонда «Кхао Гао На», компания Somjeed Enterprise и другая компания, связанная с этим зданием; все три фирмы сейчас испытывают убытки, при этом у них один и тот же директор и между ними есть взаимосвязи. Наконец, по словам Танкавинта, в случае роспуска партии её активы перейдут в фонд «Кхао Гао На», где Пханникара числится в качестве члена правления, а также фигурирует Somjeed.
Танкавинт добавил, что у него есть новая глубокая информация по утечке Laser ID: Specter C и «Партия народа» использовали сайт для сбора данных, и данные Laser ID, попавшие в открытый доступ у обработчика данных — Specter C — не сопровождались какими-либо публичными извинениями или признаками ответственности со стороны компании. Вместо этого партия пыталась взять на себя единоличную ответственность, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что партия фактически является владельцем Specter C, а компания выступает как «плавающая» структура. Главное же, по его словам, — что партия использует коммерческую схему для получения прибыли и её распределения.
Он также представил новую фигуру в расследовании — компанию PaySolution Co., Ltd., и просит ИК рассмотреть роль этой фирмы, так как она получает комиссию с онлайн-пожертвований в адрес партии: с каждых 100 бат — 1 бат комиссии плюс НДС 7%. По его данным, руководитель PaySolution, который является депутатом от «Партии народа», перечисляет часть полученных комиссий обратно партии. Возникает вопрос, получает ли руководство PaySolution прибыль от этих операций и является ли подобная практика формой извлечения прибыли и её распределения среди связанных лиц, тем более что пожертвования партии могут давать налоговые льготы, тогда как другие партии принимают пожертвования напрямую на партийные счета.
Танкавинт отметил, что PaySolution — это компания-посредник для онлайн-переводов, и поставил вопрос, получает ли компания персональные данные доноров, в том числе членов партии. В настоящее время он выделяет три связанных стороны: сама партия, PaySolution и Specter C. По его мнению, PaySolution мог получать данные от Specter C с сайта, а затем передавать информацию о пожертвованиях дальше — и это требует проверки ИК.
Далее Танкавинт рассказал о прогрессе по другой части жалобы — проверке назначений помощников депутатов, которые, по его словам, не соответствуют установленным критериям. Он утверждает, что получил сведения от членов партии, работавших помощниками депутатов, что их заставляли подавать заявки на должности помощников, а затем возвращать полученные от работы деньги обратно в партию через счёт, принадлежащий троим членам партии. Партия затем выплачивала этим лицам по 2 000 бат, чтобы привлечь новых членов. Документы — чеки и квитанции — уже поданы в ИК. На прошлой неделе ИК выезжал в одну из провинций для проверки этих сведений и намерен запросить банковские выписки, как того требовал он в своей жалобе. По мнению заявителя, это не только схема получения прибыли и её распределения, но и фактическое вербование новых членов партии через оплату и регистрацию через сайт, где Specter C выступала обработчиком данных.
Он пояснил, что сайт был партийным сайтом «Партии народа», где Specter C обрабатывала данные: назначенные помощники привлекали новых членов, которые регистрировались через онлайн-систему, при этом Specter C обрабатывала эти данные и, возможно, передавала сведения о пожертвованиях компании PaySolution — этот аспект также нуждается в проверке.
В свою очередь г-н Срисуван Джаррая, председатель организации «Любовь к нации, любовь к земле», заявил, что во второй половине дня 8 апреля он также дал показания перед той же комиссией ИК. Он подтвердил, что руководители партии и лица, не являющиеся членами партии, вели деятельность, связанную с компанией Specter C Co., Ltd., которая функционирует как медиа-компания, и что их действия могут подпадать под признаки оказания взаимной выгоды и распределения прибыли. По его мнению, это может нарушать Закон о политических партиях 2017 года (ПРП) — статьи 28 и 45: в частности, когда бывший депутат Бангкока Тисана Чунхааван обнародовала сведения, и когда «Партия народа» принимает членов через онлайн-систему с полем для Laser ID (номер на обороте удостоверения личности). Срисуван указал на риск использования операций информационного влияния (IO), когда Specter C могла выступать в роли двигателя таких операций, что фактически доминирует над деятельностью партии. По его словам, партия признала факт утечки конфиденциальных данных членов на протяжении длительного времени, что явно подпадает под статью 45 Закона о политических партиях. Комиссия по сбору фактов дала ему семь дней на подачу дополнительных доказательств.
Дела на рассмотрении ИК включают вопросы о контроле над партией, возможной коммерческой выгоды через связанные компании, утечке персональных данных и сомнительных финансовых операциях, включая схему возврата денег от помощников депутатов. ИК предоставила заявителям возможность представить дополнительные материалы в течение установленного срока для дальнейшей проверки и принятия решения о возможном направлении дела в Конституционный суд и инициировании уголовных дел.
