9 апреля 2026 года в зале заседаний палаты представителей, 2-й этаж парламентского здания, во время совместного заседания парламента для рассмотрения срочных вопросов и выступления кабинета министров в соответствии со статьёй 162 Конституции Таиланда, депутат по партийным спискам и заместитель председателя партии «Народ» Вирают Канъчутрат в своей речи сравнил нынешнюю правительственную программу с групповым школьным проектом, оставленным недоделанным. По его словам, когда ситуация становится сложной и не ясно, как корректировать документ, авторы просто добавляют один абзац о конфликтах на Ближнем Востоке, рассчитывая, что «учитель» простит. Он выразил сомнение, не является ли такая работа следованием стандартам «директора школы», подразумевая партию Бхумджаитхай. Вирают заявил, что правительство не чувствует боли людей и что нужна проактивная политика. В числе приоритетов он назвал укрепление энергетической безопасности страны и призвал взять эту тему в полном объёме из программы партии «Народ»: если уже копируют наши положения, то берите и крупную тему — достаточные объёмы энергии, непрерывность поставок и доступные цены.
Вирают также отметил, что нынешний кабинет правительства Анутин, по сути, представляет собой объединение «большого дома» и технократов, где каждая сторона закрывает глаза в пользу совместного существования. Политика «большого дома» славится решительностью и готовностью брать на себя риск; будь правительство исключительно из «большого дома», по его мнению, при росте цен на топливо могли бы быть решительные шаги, например существенное снижение акцизов. Но в коалиции с технократами приходится идти на компромиссы: «большой дом» ограничивается более простыми мерами, например снижением цены у нефтеперерабатывающих заводов на 1–2 бата, а технократы, опасаясь обвинений в разорении государства, блокируют более радикальные решения. В результате, по словам Вираюта, технократы соглашаются «закрыть глаза» и позволить реализовываться сомнительным проектам, таким как лендбридж и проведение MotoGP, ориентированным на отдельные провинции — проекты, которые по экономическим расчётам технократов в чистом виде нецелесообразны.
Он поставил прямой вызов вице-премьеру и министру торговли Супаджи Сутхампану и вице-премьеру и министру финансов Эканити Нититханпрапрасу: если они уверены в экономической целесообразности этих проектов, пусть публично подтвердят это. Но, по мнению Вираюта, политическая конъюнктура приводит к тому, что технократы закрывают глаза ради продолжения участия в правительстве — он охарактеризовал такую схему как «режим с закрытыми глазами», в котором нет ни решительности «большого дома», ни строгих принципов технократов.
В качестве наглядного примера вреда для страны Вирают привёл дело с накоплением и незаконной транспортировкой топлива: по его словам, было выявлено хранилище с 57 миллионами литров нефти, а затем обнаружили и случаи, когда топливо перевозилось в 11 000 автомобилей, не поступая на АЗС. Он связал это с тем, что премьер-министр поддержал людей с потенциальными конфликтами интересов, поставив их во главе операций по сдерживанию цен на топливо, а технократы не возражали и не настаивали на прозрачности — в частности, на раскрытии данных GPS-отслеживания транспорта и судов в реальном времени. В результате, по словам Вираюта, в системе образовались утечки, которые стали возможны именно из‑за «режима с закрытыми глазами», объединяющего «большой дом» и технократов.
