В 11:00 9 апреля 2026 года депутат по партийным спискам и лидер Демократической партии (Пхрачатипат) Аписит Ветчачива выступил с критикой, заявив, что ожидаемое от правительственной декларации не отвечает ожиданиям граждан. По его словам, важно выяснить, включены ли в заявление те предвыборные обещания, ради которых избиратели поддержали коалицию, и будут ли они реально улучшать жизнь людей. Он выделил три ключевые функции декларации: показать, выполняются ли предвыборные обязательства; дать гражданам и стране надежду и понимание направления развития; и стать документом, которым депутаты смогут пользоваться для контроля за правительством.
Аписит отметил, что в предложенной правительственной программе некоторые обещания исчезли, и новые заявления не связывают себя обязательствами в той форме, в которой они звучали во время кампании — например, тариф «электричество по 3 бата», проекты волонтёрных медсестёр в деревнях. Он усомнился в прозрачности и полномочности ряда крупных проектов, упомянув проект «лендбридж», который во время кампании не был передан в Избирательную комиссию, а сейчас вовсе не представлен в парламенте, а обсуждается в министерствах. Такие проекты вызывают вопросы о рентабельности и влиянии на окружающую среду. Также, по словам Аписита, в декларации забыты группы, которые ожидали поддержки, например волонтёры по здравоохранению в общинах, и отсутствуют конкретные меры по проблемам южных провинций: формулировка «понимать — охватывать — развивать» слишком расплывчата, хотя ситуация и без того острая — один из наших коллег-депутатов недавно был застрелен, однако это не отражено в программе.
Далее он перечислил четыре причины, по которым граждане не чувствуют ясности и надежды от новой программы: 1) отсутствие конкретики — много общих принципов и стратегических направлений, но нет чётких механизмов, сроков и показателей; 2) метод управления в прошлом со стороны тех же людей, кто сейчас у власти; 3) отсутствие места для граждан в уравнении — нет ощущения, что политика учитывает их нужды и чувства; 4) дефицит нравственности и добросовестности, которые необходимы для реализации любой политики. Он критиковал заявления о том, что правительство намерено быстро решать проблемы, ссылаясь на примеры «быстрых побед» (quick mix win), таких как борьба со скаммерами, и на обещания обеспечить страну достаточными объёмами топлива и управлять производственными факторами — удобрениями и энергетическими затратами — на фоне международной нестабильности в регионе Ближнего Востока.
Аписит подчеркнул, что неудачи прошлого кроются в трёх моментах: 1) ошибочное управление; 2) перекладывание бремени на людей, а не распределение ответственности среди других секторов; 3) непрозрачность и получение незаконной выгоды. Особенно он обратил внимание на роль Нефтяного фонда, который всё больше накапливает долги и «перекладывает» расходы на население, что фактически заставляет людей платить за будущие более высокие цены на топливо. По его словам, правительство уже «растратило» 40 миллиардов бат из кармана потребителей топлива, не подготовив адекватных компенсирующих мер, что может привести к хаосу, дефициту, убыткам и снижению деловой активности.
Во время его выступления депутат от партии Bhumjaithai Супачай Чайсамут встал с протестом, заявив, что Аписит критикует предыдущий кабинет, тогда как новый кабинет только что представил политическую декларацию и фактически ещё не приступил к работе. Он просил председателя заседания требовать от Аписита давать советы и критику в будущем, а не возвращаться к прошлым вопросам о коэффициентах переработки нефтепродуктов. Председатель Сопхон в своей интерпретации посчитал, что речь идёт о преемственности кабинетов и разрешил Аписиту продолжить выступление. Супачай вновь заявил, что никакой преемственности нет: «закончено — значит закончено, это новый кабинет», но председатель оставил решение в пользу продолжения дебатов.
Аписит продолжил: затрагивая проблему спекуляций и скупки топлива, он сказал, что это влияет на жизнь простых людей и процитировал слова премьера о том, что «только граждане скупают топливо», назвав такие заявления оскорбительными. Он призвал найти реальных организаторов скупки топлива и действовать так же решительно, как в делах со «серыми капиталами» и скаммерами, где оппозиция предоставляла власти информацию, но страна всё равно реагировала позже других. Это даёт повод подозревать, что в процессах замешаны люди из окружения власти. Он потребовал, чтобы министр цифровой экономики и общества дал объяснения по вопросам меморандумов о взаимопонимании и сканирования радужной оболочки глаза, поскольку у причастных уже есть связи с мировыми операторами отмывания денег, а они всё ещё занимают свои посты. Зампред совета по кризисам, по его словам, не обязан быть представителем нефтеперерабатывающей отрасли и не должен защищать исключительно интересы бизнеса при объяснениях.
Аписит заявил, что не пытается обвинять какую-либо партию в утрате «духа», но констатировал, что многие предвыборные обещания исчезли: программы гарантированного дохода для фермеров, гарантированная прибыль, минимальная заработная плата — все это либо отсутствует, либо едва заметно. Социальные гарантии в новой программе он назвал «труднодоступными». Отсутствие внимания к чувствам и интересам населения лишает программу надежды для большинства. Он призвал премьер‑министра перенести ту энергию и привлекательность контента, которые используются в PR (примерно «стиль промо-шоу»), в реальную политику и действия.
Сомнения Аписита в успехе программы базируются также на первой странице декларации: он не уверен, что принцип верховенства закона и равного применения норм будет выполнен на практике. Он пообещал следить за делами, связанными с сомнительными конкурсами и договорённостями, упомянув расследования по делам, касающимся парламента и отдельных проектов, а также назвал проблему с подрядчиком, причинившим ущерб государству — в том числе по объектам на Рамма II и в провинции Накхонратчасима. Он настоятельно напомнил о проблемах с контрактами на строительство здания парламента и пообещал внимательно контролировать, будут ли реальные действия в отношении таких подрядчиков.
В заключение Аписит сослался на церемонию принесения присяги, напомнив о словах короля: если правительство будет выполнять свои обязательства перед троном и народом, результатом должна стать реальная польза для качества жизни граждан, рост демократии на правильных принципах и национальная устойчивость. Он отметил, что у любого правительства бывают успехи и ошибки, но неприемлемо, если власть служит личной выгоде, своим соратникам и игнорирует закон и демократические процедуры. Он предупредил премьер‑министра: если тот воспринимает народ лишь как средство достижения власти, а демократию как ритуал или инструмент политической борьбы, и если мораль и этика становятся лишь предвыборной риторикой, то люди скажут: «Хватит, больше нельзя».
