7 апреля 2026 года господин Нарапхат Кхэутхонг, заместитель главы партии «Руам Тхай Сонг Чат», выступил с докладом в рамках учебной программы по энергетике и праву (сессия 1/2569) на тему «Энергетический кризис в Таиланде: растущие жизненные расходы, стагнация доходов — кто задаёт правила?». Он предупредил, что энергетический кризис затронет большинство населения страны, особенно сельских производителей, которым приходится постоянно сталкиваться с ростом затрат.
По его словам, нынешний рост затрат на энергоносители, в частности на нефть, автоматически повышает и себестоимость удобрений, поскольку значительная часть их производства зависит от природного газа и энергоресурсов. «Энергия — это себестоимость жизни», — подчеркнул он: подорожание энергии влечёт за собой рост стоимости жизни и производства для всех слоёв населения, особенно для фермеров, которые используют энергию в производственном процессе. На национальном уровне высокая энергетическая себестоимость подрывает конкурентоспособность тайских товаров на мировых рынках: при более высоких затратах продукция Таиланда становится дороже по сравнению с соседними странами, например с Вьетнамом, что уже приводит к потерям в экспортных секторах, включая рис. Одновременно кризис требует от государства значительных бюджетных расходов — на уровне сотен миллиардов бат — для мер поддержки и стабилизации ситуации.
Нарапхат отдельно остановился на проблеме удобрений, которая лежит в основе сельского хозяйства. По его словам, Таиланд сейчас зависит от импорта более 90% удобрений, несмотря на то что страна является аграрной. Он задался вопросом, почему в стране не налажено собственное производство удобрений. Ранее в Таиланде существовала программа «национального удобрения» с 1982 года, но проект пострадал в кризис 1997 года и затем столкнулся с сопротивлением со стороны импортеров удобрений, в результате чего был закрыт.
Исходя из уроков прошлого, партия «Руам Тхай Сонг Чат» выдвигает идею восстановления «национального производства удобрений» с использованием природного газа Сиамского залива для производства карбамида (мочевины), одного из основных компонентов N-P-K. N (азот) получают из природного газа, P (фосфор) по-прежнему приходится импортировать, но в меньших объёмах, а K (калий) в Таиланде доступен в некоторых регионах, например в Чайяпхуми и Накхон Ратчасима. Государство владеет 20% акций в соответствующем проекте, однако до сих пор не предоставило инвестиционного финансирования, что задерживает развитие. В связи с этим Нарапхат предложил два пути: либо государство вливало бы бюджетные средства, либо вывело бы долю из проекта, чтобы частный сектор мог привлечь инвестиции. По его расчётам, если Таиланд сможет самостоятельно производить как минимум два из трёх основных компонентов удобрений — азот и калий — это снизит издержки фермеров и потенциально откроет возможности для экспорта удобрений, причём только рынок поташа оценивается примерно в 400 миллиардов бат.
Что касается управления водными ресурсами, Нарапхат разделил воду на три категории: атмосферная вода, поверхностная вода и подземные воды. Он отметил, что в настоящее время штатных инструментов для точного измерения объёма осадков недостаточно, поэтому следует развивать систему радаров погоды для прогнозирования водных ресурсов и подготовки к наводнениям и другим экстремальным явлениям. Кроме того, ирригационная сеть пока не охватывает все сельхозугодья, а перекачивание воды как с поверхности, так и из подземных источников требует энергии. Поэтому он выступил за стимулирование использования солнечной энергии для работы насосов, что помогло бы снизить затраты фермеров.
Нарапхат также коснулся затрат на сельскохозяйственную технику — тракторы, комбайны и пр., которые обычно используют низкооборотные двигатели. Он предложил применять «пиролизное» топливо, получаемое из отходов, а также продвигать политику «свободной» солнечной энергии (solar liberalisation) для снижения энергетических расходов сельхозпроизводителей. По опыту работы в министерстве сельского хозяйства он отметил, что субсидии в виде прямой поддержки в 3 млн бат на фермера в рамках программы «большие сельхозучастки» часто используются на покупку дублирующей техники и оказываются неэффективными. В связи с этим он предложил объединять смежные участки и направлять средства на совместные инвестпроекты — например, строить общие рисоочистительные и сушильные мощности или перерабатывающие предприятия — чтобы повысить эффективность. Также предложена идея создания «центров техники», где фермеры могли бы арендовать технику вместо её покупки, что снизило бы финансовое бремя.
В части доходов Нарапхат подчёркнул, что сокращение затрат должно сопровождаться повышением доходов фермеров. Он предложил стимулировать переработку продукции на местах: например, 20 тонн неочищенного риса после переработки дают примерно 10–12 тыс. килограммов очищенного риса; при цене около 30 бат за килограмм выручка составит примерно 360–380 тыс. бат, после вычета расходов чистый доход фермера может составить около 300 тыс. бат, что эквивалентно примерно 15 тыс. бат за тонну. По его мнению, государству не обязательно увеличивать общий объём бюджетных расходов, вместо этого стоит перенаправить существующие годовые субсидии на уровне сотен миллиардов бат в инвестиции в инфраструктурные проекты, которые позволят системам стать самодостаточными в долгосрочной перспективе. Если удастся сократить затраты, повысить доходы и трансформировать фермеров в предпринимателей, это улучшит качество жизни более чем 30 миллионам человек, занятым в аграрном секторе, и вернёт Таиланду статус «кухни мира».
Нарапхат напомнил, что направление развития страны должно приносить пользу большинству, а не узкой группе, и что успешная реализация любой политики требует искренней приверженности со стороны государства, даже если придётся противостоять давлению со стороны бизнес-интересов. «Возможно, чьи‑то прибыли сократятся, но страна станет лучше. Это похоже на Робин Гуда: нужно восстановить баланс между богатыми и бедными, чтобы укрепить базу страны. Если фермеры получат стабильный и устойчивый доход, молодёжь снова вернётся в сельское хозяйство», — резюмировал он.
