2 апреля 2026 года в здании парламента депутат из Чиангмая Пхаттрапонг Лилапхат (партия Пхрачатхаан) провёл пресс‑конференцию, требуя от правительства занять ясную позицию по рассмотрению законопроекта о «чистом воздухе». Поводом для выступления послужили сообщения о том, что Кабинет министров может намеренно затянуть дальнейшее рассмотрение документа, тогда как вчера в связи с резким ростом концентрации вредной пыли PM2.5 в северных провинциях было подано срочное обращение по этой проблеме, затрагивающей всю страну.
Пхаттрапонг заявил, что ему стало известно о переговорах, в ходе которых обсуждалось решение не поднимать законопроект о чистом воздухе для дальнейшего рассмотрения. Вчера он также просил выступить в парламенте Сучата Чомклинa, представляющего в кабинете министров министра природных ресурсов и охраны окружающей среды, чтобы тот дал разъяснения, однако Сучат не пришёл и предпочёл давать интервью по вопросам, в которых уклонялся от прямого ответа. В интервью обсуждалась тема избегания объявления зон бедствия — аргумент, что объявление такого статуса якобы навредит туризму, Пхаттрапонг назвал бессмысленным: независимо от формального объявления последствия для туризма уже серьёзные.
До роспуска парламента проект закона о чистом воздухе находился в стадии рассмотрения в сенатской депутатской комиссии; с роспуском он утратил силу, однако новый кабинет министров имеет возможность вновь поднять проект в течение 60 дней после первого заседания нового парламента, которое началось 14 марта 2026 года. Крайний срок для возобновления рассмотрения — 13 мая 2026 года. Пхаттрапонг призвал правительство не затягивать процесс и открыто заявить, что будет сделано с законопроектом.
Депутат также подчеркнул, что главным, кто должен публично занять позицию по этому вопросу, является премьер‑министр, а не отдельные депутаты, такие как Супачай Чайсамут из Партии «Пумичайтай», который уже выступал и использовал политические приёмы, позволяющие позже утверждать, что он высказывался исключительно как депутат, а не от имени кабинета министров. По словам Пхаттрапонга, заявления Супачая были разочаровывающими, поскольку тот с 2024 года является советником по проекту закона и членом подкомиссии, работавшей над текущим вариантом законопроекта.
Пхаттрапонг добавил, что в период работы Супачая в комиссии не было озвучено столь серьёзных возражений, как сейчас — в частности по вопросу механизма торговли выбросами (emission trading). Супачай утверждал, что такая схема нереализуема, но при этом не заметил, что в проекте Закона о климатических изменениях, поддержанном кабинетом министров, есть аналогичные положения о торговле выбросами. Депутат отметил, что если бы Супачай поднял эти вопросы на заседаниях комиссии, они могли быть решены там же, и выразил обеспокоенность, не пытаются ли сейчас некоторые препятствовать продвижению закона, чтобы сорвать сроки до 13 мая.
Пхаттрапонг подчеркнул, что дыхание людей нельзя превращать в предмет политических игр. Правительство должно прямо и честно объяснить населению дальнейшие шаги по законопроекту, чтобы те, кто страдает от пиковых концентраций PM2.5, увидели чёткий план действий и понимали направление решения проблемы.
