Секретарь выборной комиссии «Савенг» возглавил команду заместителей секретаря и встретился со СМИ, чтобы объяснить систему защиты от мошенничества при голосовании. Он заявил, что официального письма от Конституционного суда с требованием дать разъяснения по вопросу баркодов на бюллетенях пока не поступало. Председатель подкомитета по расследованиям, Чанин, заявил, что не помнит, чтобы делались окончательные выводы по некоторым делам.
В 10:00 20 марта 2026 года секретарь Избирательной комиссии господин Савенг Бунми встретился с журналистами, подводя итоги прошедших выборов в Палату представителей. Он подтвердил, что система голосования была спроектирована для обеспечения прозрачности: на всех этапах процесс был видим для наблюдателей, а ключевые элементы защищены для предотвращения мошенничества. Если возникают инциденты, их можно проверить и исправить, чтобы каждый голос сохранял значение. По словам секретаря, претензии о «подтасовке» основаны на недопонимании, так как кандидаты в округах уже имеют ясную картину результатов по своим округам.
Однако в дальнейшем систему следует улучшить: необходимо сделать передачу результатов более аккуратной, чтобы данные автоматически поступали в электронный отчёт (e-report) одновременно по всем округам — и для мажоритарных кандидатов, и для партийных списков. Савенг также признал, что возможны ошибки при вводе голосов в систему, поэтому комиссия не смогла объявить окончательные результаты 9 февраля, поскольку требовалась сверка бюллетеней прямо на участках. Он подчеркнул, что при таком процессе манипуляций с цифрами не было.
Заместитель секретаря комиссии подполковник Пасаборн Сирипакьяпон признал, что потребуется пересмотреть работу членов комиссий на избирательных участках — там могли иметь место упущения. Подполковник Чанин Нойлек сообщил, что сейчас активно собирается материал по жалобам: все 267 обращений по поводу нарушений находятся в расследовании и должны быть завершены в установленные сроки.
По делу с бюллетенями Савенг заявил, что ждёт разъяснений от суда по списку конкретных вопросов; он подтвердил, что комиссия действовала для проведения честных и справедливых выборов и обеспечила тайну голосования. Главное, что предстоит объяснить — были ли все процедуры в соответствии с законом. На данный момент официальные документы от суда в комиссию не поступали. По вопросу о необходимости моделирования выборного процесса в суде он добавил, что до сих пор вся процедура по передаче и подсчёту голосов оставалась конфиденциальной и выполнялась в рамках закона, то есть комиссия выполнила свои обязанности.
На вопрос, почему против ряда лиц выдвинуты тяжкие обвинения, если, по сути, невозможно узнать, за кого голосовал тот или иной избиратель, Савенг ответил, что речь идёт о попытках нарушения процесса. По фактам, чтобы осуществить подобную схему, обычно требуется участие нескольких человек — по его оценке 5–6. Он вновь напомнил, что задачей комиссии является защита и обеспечение тайного и корректного голосования.
Савенг также прокомментировал расследование по делу о сговоре при назначении сенаторов: сейчас дело находится на стадии представления материалов в комиссию, и невозможно заранее сказать, какие будут последствия. В ответ на сомнения о независимости комиссии — поскольку члены назначены Сенатом — он отметил, что комиссия должна тщательно и осторожно выполнять свои функции.
Когда журналисты напомнили, что раньше подкомитет под руководством подполковника Чанина приходил к выводу о наличии оснований в деле о сговоре при назначении сенаторов, но затем комиссия при пересмотре (группа №36) отвергла эти выводы, Чанин ответил кратко: он не помнит, какие именно мнения высказывались ранее, и не знает, какие были окончательные выводы у комиссии №36.
