НовостиПроишествия

Бывшая жена британского миллиардера Квентина отрицает причастность к его смерти и требует опеки

Бывшая жена «Квентина», британского миллионера, найденного мёртвым в Паттайе, подала жалобу в совет юристов провинции Чонбури, настаивая, что она ни при чём в смерти экс-супруга, и потребовала вернуть ей право опеки над детьми. Она утверждает, что сейчас не может связаться с детьми и не знает, где они находятся.

Иностранные СМИ ранее сообщили о гибели 58-летнего Квентина Джона Гриффитса, гражданина Великобритании, сооснователя онлайн-флагмана моды ASOS. По информации, он упал с балкона роскошного кондоминиума в Паттайе 9 февраля 2026 года; полиция установила, что дверь квартиры была заперта изнутри, не зафиксировано посторонних входов и выходов, следов борьбы также не найдено. На данном этапе следствие рассматривает версию самоубийства и ждёт официальных результатов вскрытия.

Последнее заявление прозвучало 27 февраля 2026 года в офисе председателя совета юристов провинции Паттайя, в селе На-Клуа, район Банг Ламунг, провинция Чонбури. На пресс‑конференции присутствовали председатель совета юристов провинции, г‑н Суксан Миссачан, и мисс Плойнат (фамилия по соображениям конфиденциальности), известная как «Плой» — бывшая супруга покойного Квентина Джона Гриффитса, 58 лет. Они совместно заявили о невиновности Плой и потребовали вернуть матери троих детей, которые, по её словам, были увезены и сейчас недоступны для контакта. Плой уже подала заявление в полицию Хуай Яй.

По данным, у неё трое детей: 1) 19‑летняя Тэнгмо — ребёнок от предыдущего брака, которого покойный признал приёмным; 2) мальчик Джеймс, 12 лет; и 3) девочка Лилли, 11 лет — последние двое рождены от покойного.

Председатель совета юристов сообщил, что Плой пожаловалась на последствия публикаций зарубежных СМИ, которые намекали на её возможную причастность к смерти бывшего мужа. На самом деле пара рассталась и жила отдельно более пяти лет: покойный устроил новую семью, а Плой проживала в Бангкоке и не была осведомлена о бизнесе или активах бывшего супруга, поскольку он посещал Таиланд лишь в сезон высокого турпотока.

Ранее между бывшими супругами имели место споры по вопросу опеки: суд постановил, что родительские права принадлежат отцу, однако дети фактически жили с новой женой отца и няней. Мать уважала решение суда, но не имела возможности видеться с детьми по своему желанию.

После смерти бывшего мужа Плой заявляет, что впервые узнала о трагедии вместе с общественностью и настаивает на своей непричастности. В то же время зарубежные сообщения вновь связали событие с вопросами наследства, и неизвестные лица стали обращаться к ней с намёками, что нанесли ей эмоциональный вред и испортили репутацию.

Ключевая проблема сейчас — троих детей вывезли из прежнего места проживания, и их местонахождение неизвестно. Мать обратилась в полицию и просит соответствующие органы отыскать детей и вернуть их матери. Она подчёркивает, что после смерти отца, обладавшего родительскими правами, юридически опека должна вновь перейти к матери.

Совет юристов в своём заявлении подтвердил, что Плой не связана со смертью г‑на Гриффитса и не была осведомлена о его делах. Основная цель обращения — розыск детей и восстановление справедливости в отношении к матери, а также защита имени Плой от ложных и вводящих в заблуждение сообщений.

Плой в слезах сказала, что крайне обеспокоена безопасностью и благополучием всех троих детей, не знает их нынешнего местонахождения и не может с ними связаться. Она просит государственные органы проявить милосердие и как можно скорее вернуть детей в материнские объятия. По словам женщины, когда она узнала о смерти бывшего мужа, была в шоке и даже упала в обморок; позже отправилась исполнять ритуал и постриглась в брахманскую монашескую практику.

Она также призналась, что была связана с покойным с 2005 года, но пара рассталась около пяти лет назад, когда он создал новую семью. После этого он подавал в суд, добиваясь единоличной опеки, и в итоге дети остались под опекой отца, который ограничил встречи матери с ними. После смерти мужа Плой утверждает, что получила угрозы по телефону от третьих лиц и ей препятствуют в общении с детьми. Не зная юридических тонкостей, она обратилась в совет юристов за помощью.

Семья заявляет о намерении действовать в строгом соответствии с законом и просит общественность воспринимать ситуацию объективно. Главная цель — найти детей и защитить доброе имя матери от искажённых сообщений в СМИ.

Show More

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Back to top button