Айтим Парит (Парит Вачрасинтху), спикер партии «Народ», вместе с адвокатом явился к следователю Управления по центральным расследованиям и сделал запись в журнале заявлений утром в 11:00 27 февраля 2026 года. Это последовало после того, как Избирательная комиссия предъявила обвинения в отношении граждан, в том числе его самого, в связи с наблюдением за повторным голосованием в избирательном округе Кхан Найяо 22 февраля.
Парит сообщил, что пришёл сегодня после сообщений о том, что ЕК подала жалобу против шести человек, наблюдавших за повторным голосованием. Он зарегистрировал своё заявление, чтобы подтвердить добросовестность своих действий перед сотрудниками, поскольку ему сообщили, что ЕК действительно подала жалобу. При этом текущие списки обвиняемых на данном этапе следствию разглашать нельзя. Самым полным источником информации о том, кому и какие обвинения предъявлены, по его словам, является сама ЕК. По его оценке, утечка новостей, появившаяся вчера, вероятно соответствует первичным сообщениям, однако он призвал ЕК чётко и последовательно назвать, кого именно обвиняют и на каких фактах основана жалоба, вместо распускания неполных сообщений.
В ответ на сообщения о том, что одно из обвинений касается «организации банды» (аналог статьи об организованной преступности), Парит заявил, что пришёл записать показания именно после появления этих репортажей, чтобы подтвердить свою невиновность. Он подчеркнул, что 22 февраля, в день повторного голосования в Кхан Найяо, он прибыл на избирательный участок уже после закрытия урн — в 17:00 — и находился в процессе наблюдения за подсчётом голосов, что является предусмотренной законом процедурой. Подсчёт голосов должен проходить прозрачно, перед гражданами, и ЕК сама призывала людей участвовать в наблюдении. Участие Парита в наблюдении за повторным подсчётом не является незаконным. По его словам, на том дне присутствовало несколько сотрудников ЕК, в том числе заместитель секретаря, которые не проявляли никаких претензий и не пытались указывать, что его действия препятствуют работе. Он настаивает, что ничего противозаконного не совершал, и дело будет решаться в суде.
Отвечая на вопрос о подаче встречного заявления, Парит отметил, что умышленное распространение ложной информации и заведомо ложные жалобы, наносящие ущерб гражданам, тоже являются нарушением закона. Он сказал, что если выяснится, что ЕК подала ложные обвинения, заместитель главы партии доктор Вайо Асварунруанг готов незамедлительно предпринять действия.
Парит подтвердил, что независимо от тяжести предъявленных обвинений он настаивает на своей невиновности: «Будут ли обвинения тяжёлыми или лёгкими — я подтверждаю свою чистоту. Если у них есть доказательства, пусть предъявят их и публично заявят в суде, в чём обвиняют».
Он добавил, что говорит не только как гражданин, но и как тот, кто взял на себя обязанность быть представителем народа: «Это моя ответственность проверять, как работают государственные органы, в том числе обеспечивают ли они прозрачность выборов. Я готов продолжать проверять все сомнительные моменты и действия ЕК. Если бы я этого не делал, тогда меня бы следовало спросить — зачем вы пришли работать в парламент?».
На вопрос, не является ли это делом для подавления критики и «закрытия рта», Парит ответил, что не может подтверждать факты за других людей. Он отметил, что некоторых из шести указанных лиц он не видел на месте происшествия, несмотря на их включение в жалобу, и призвал этих людей сами явиться и подтвердить факты — это будет точнее. Что касается вопроса о «закрытии рта», он дал ответ в двух ролях: как политик, независимо от мотивов обвинений, он готов доказать свою невиновность и продолжать выполнять обязанности представителя народа по контролю за работой ЕК.
Парит также предостерёг общество от последствий злоупотреблений со стороны государственных органов: если государственные структуры подают притворные иски против граждан, это редко приводит к выяснению истины, но наносит ущерб обвиняемым. Даже при последующем доказательстве невиновности, уже причинён вред — необходимость разъяснений, расходы и процессуальная нагрузка ложатся на граждан. Это оказывает негативное влияние на свободу выражения мнений и демократические права.
В завершение он подчеркнул: «Когда граждане задают вопросы о действиях государственных органов, и это не является нарушением закона — например вопросы по наблюдению за подсчётом голосов — государственные органы обязаны дать разъяснения, чтобы устранить сомнения, а не преследовать граждан за это».
