На пресс‑мероприятии в Бангкоке эксперт по проверке голосования Тхамти Сукчотират, известный как «д-р Руабин», заявил, что штрихкоды на избирательных бюллетенях позволяют восстановить порядок выдачи и, следовательно, соотнести бюллетень с конкретным человеком, проголосовавшим в определённой последовательности. По его словам, 25 февраля 2026 года на конференции, организованной Комитетом кампании за демократию в отеле Novotel Bangkok, собрались активисты, учёные и общественные сети для проверки возможных фальсификаций выборов и обсуждения реформ избирательной системы и независимых институтов.
Д-р Руабин рассказал, что во время повторного голосования в Бангкоке 22 февраля 2026 года был установлен видеозаписью весь процесс в течение дня. Затем с помощью искусственного интеллекта они проанализировали фотографии бюллетеней (зелёных и розовых) в момент подсчёта и сравнили их с кадрами, когда избиратели заходили голосовать. По этому сопоставлению можно определить, кто был первым, вторым и т.д., и установить, какой именно по счёту человек получил конкретный бюллетень; таким образом можно установить, какому избирателю принадлежит тот или иной бюллетень.
По словам эксперта, такая конструкция процесса даёт возможность тем, кто намеренно занимается подкупом или манипуляциями, проверить, принес ли «подарок» результат. Даже если сопоставление не будет 100% точным, обладание такими данными позволяет властям или заинтересованным лицам формировать большую базу данных (Big Data) и использовать её для планирования политических операций в будущем, в том числе давая указания сотрудникам независимых органов и госучреждений.
Д-р Руабин отметил, что, возможно, в следующей избирательной кампании штрихкоды и QR‑коды уже не будут применяться. Но если они всё ещё используются и Избирательная комиссия (ЕК) заявляет, что это нужно для борьбы с поддельными бюллетенями и другими нарушениями, то при всероссийском пересчёте можно будет установить масштаб расхождений в итогах.
Бывший член Избирательной комиссии Сончай Срисутиякорн рассказал, что зелёные бюллетени с QR‑кодом, по его наблюдениям, ссылаются не на каждую отдельную бумагу, а на набор (буклет), в котором по 20 бюллетеней использовался один и тот же QR‑код. В таком случае невозможно однозначно знать, как проголосовал конкретный человек, если QR‑код отражает только номер книги бюллетеней, а не отдельного бланка. Но если удастся доказать, что 8 февраля 2026 года QR‑код действительно отражал именно отдельные бюллетени, а не книги, это будет серьёзной проблемой.
Сончай также пояснил, что розовые бюллетени имеют штрихкод внизу, который мобильным сканированием переходит на девятизначный код, уникальный для каждой бумаги. Это даёт возможность сопоставить голос конкретного человека без необходимости иметь «оригинал», талон из книги или списки — достаточно наблюдения у входа в участок. По его словам, это не теория: при проверке это реально обнаруживается и демонстрируется на практике.
В этой связи назначена демонстрация моделированных выборов: 4 марта 2026 года в 13:30 будет проведён эксперимент с макетами бюллетеней, похожими на официальные. Десять представителей СМИ проголосуют в кабинках и сфотографируют свои бюллетени, не раскрывая выборов. После этого пять экспертных команд и пять общественных команд (включая студенческую, школьную и общую гражданскую группы) в течение 30 минут попытаются расшифровать, какой бюллетень принадлежит какому журналисту, используя собственные методы и принесённые устройства. Цель — наглядно показать, что конструкция бюллетеня с кодом внизу, независимо от наличия корешка, позволяет установить связь между избирателем и его голосом.
Организаторы также сообщили, что комитет по развитию политической жизни, участию граждан, правам человека и защите потребителей в Сенате направит приглашения послам и учёным, чтобы те выступили свидетелями и дали оценку тому, были ли выборы 8 февраля 2026 года тайными. Сончай подчеркнул, что цель моделирования — доказать ненадёжность дизайна бюллетеня с QR‑ и штрихкодом, а не предвосхищать решения суда по этому делу.
