«Тави» ставит под сомнение, что сотни тысяч «билетов‑скачков» и «билетов‑двойников» — это просто техническая ошибка, и призывает Избирательную комиссию восстановить доверие, создав комиссию по расследованию и используя правовые механизмы для раскрытия истины.
Пха‑о.т. Тави Содсонг, глава партии «Прачачат», в посте на Facebook отметил, что обнаружение «билетов‑скачков» на выборах — это не просто расхождение в цифрах, а тревожный сигнал о том, что священность выборов подвергается сомнению. Он подчеркнул, что выборы — основа демократии, а честность и справедливость являются «общественным договором» между государством и гражданами. Как только этот процесс вызывает сомнения, доверие разрушается, а общественное противостояние неизбежно усиливается.
Он выразил недоумение в связи с тем, что сайт ЕСТ Report 69, где были опубликованы результаты подсчёта голосов по одномандатным округам и партийным спискам, был доступен 18 февраля 2026 года, но затем, 20 февраля 2026 года, внезапно закрыт. Ранее авторитетные исследователи, в том числе профессора Сарини Ачаванантакул и Лой Чупонгтонг, провели статистический анализ данных и обнаружили, что совокупное число «билетов‑скачков» и «билетов‑двойников» составляет примерно 324 000 штук.
Тави заявил, что такие многотысячные расхождения нельзя просто списать на «человеческую ошибку» — это основание для серьёзного подозрения и для того, чтобы Избирательная комиссия активно вмешалась, а не ждала жалоб. По его словам, у комиссии есть все полномочия проводить расследования, заслушивать показания, приостанавливать результаты или даже назначать повторные выборы для защиты чистоты голосования.
Он подчеркнул, что общество не нуждается в оправданиях, а требует ответов по трём ключевым кризисам доверия.
1) Кризис тайны голосования
Печать QR‑кодов на зелёных бюллетенях (одномандатные округа) и штрихкодов на розовых бюллетенях (партийные списки) лишила голосование тайны и противоречит конституции и законам о выборах. Это нарушение базовых прав избирателей и уже стало основанием для исков в Высший административный суд и к омбудсмену.
2) Кризис «билетов‑скачков» — лишние бюллетени
Когда в ящике оказывается больше бюллетеней, чем людей, подписавшихся за получение бюллетеней, это выходит за рамки технической ошибки и создаёт обоснованные подозрения в нечестности выборов. По мнению Тави, Комиссия должна немедленно ускорить расследование и обнародовать факты.
3) Кризис «ненормального дисбаланса» между двумя типами бюллетеней
Когда один избиратель получает два бюллетеня, отмечает оба и опускает их в урну одновременно, но в итоговом подсчёте возникает значительная разница между количеством зелёных и розовых бюллетеней, это указывает на серьёзные отклонения, требующие глубокого анализа.
Рекомендации по восстановлению доверия
Тави призывает Избирательную комиссию «раскрыть чёрный ящик» избирательного процесса и проявить мужество в решении ключевых вопросов. Он предлагает создать совместную рабочую группу для аудита с участием представителей гражданского общества, специалистов по компьютерным системам и судебных экспертов, которая должна:
— Проверить исходные отрезки бюллетеней, сопоставить подписи или отпечатки пальцев с использованными бюллетенями и сверить списки явки, чтобы предотвратить выдачу бюллетеней посторонним лицам.
— Обнародовать все этапы процедуры, чтобы граждане могли получить доступ к информации, поскольку это относится к данным публичного характера.
Он добавил, что эти заявления не являются обвинением, а представляют собой использование законных прав для защиты суверенитета народа. Если всё происходило с «честностью», то открытость — единственный путь восстановить общественное доверие. Однако если власти останутся «бесшумными» и позволят неясности стать новой нормой, ущерб затронет не только эти выборы, но и доверие к всей системе демократии. Право «один избиратель — один голос» — высшая власть в стране, и никто не должен быть вне контроля.
«Я призываю Избирательную комиссию использовать все правовые механизмы, чтобы обнародовать истину и сделать выборы 2026 года точкой перелома в прозрачности, а не символом молчания и самых массовых фальсификаций в истории Таиланда», — завершил своё обращение Пха‑о.т. Тави.
