«Тхэнг» рассказал, что Партия народа провела разбор ошибок и поддержала идею создания сети «оранжевых» волонтеров, охватывающей каждую деревню в стране, чтобы противостоять системе патронажа. Депутаты, не прошедшие на выборы, будут продолжать работу в комитетах и в аппарате партии, а также планируется созвать большой съезд в марте.
В 15:00 22 февраля 2026 года в отеле Rama Gardens лидер Партии народа Натапон Руэнпанявут (Natapong Ruengpanyawut) в интервью рассказал о проведённом большом семинаре. Он отметил, что цель собрания — совместно проанализировать результаты последних выборов по мере возможности, выявить причины неудачи и наметить практические шаги. Одним из ключевых выводов стало то, что партия должна усилить работу на местах и подготовить создание сети добровольцев — อาสาส้ม (часто переводится как «оранжевые добровольцы»), которые будут покрывать все деревни страны. Эти волонтёры должны стать для людей «ухом и глазом»: фиксировать проблемы на местах, доносить их до кандидатов партии и помогать продвигать решение местных вопросов, а также служить источником информации.
Натапон подчеркнул, что помимо этого партия будет проводить местные мероприятия и участвовать в традиционных праздниках, чтобы кандидаты стали более близки к избирателям. Волонтёры также будут заниматься сбором сведений о фактах коррупции и попытках покупки голосов. По его словам, практика подкупа присутствовала всегда, но в этот раз подозрений стало больше, и местные правоохранительные органы не всегда эффективно реагируют, поэтому партия готовит волонтёров для мониторинга и фиксации таких случаев.
В ответ на вопрос о роли тех кандидатов, кто не прошёл на выборы, Натапон сказал, что на семинаре обсуждались планы по вовлечению таких людей в волонтерское движение. Многие из тех, кто не получил мандат в этот раз, по‑прежнему полны мотивации и готовы работать в партии. В течение двух дней участники семинара согласовали ускоренный график утверждения кандидатов, чтобы у каждого было больше времени для работы на своих территориях. Кроме того, если у партии будут рычаги влияния в парламенте, это даст возможность найти роли для кандидатов независимо от итогов выборов.
В зале также обсуждался вопрос возможной замены лидера партии на съезде в марте. Натапон признал, что такие разговоры велись, но подчеркнул приверженность принципу невиновности: среди группы из 44 депутатов, о которых идёт речь, не должно быть притеснений за то, что они предлагали изменения в законах — это часть их мандата. Тем не менее, для управления рисками обсуждалась возможность перераспределения ролей: если суд вынесет распоряжение о приостановке исполнения обязанностей, он, как лидер, не привязан к позиции и готов взять на себя иную роль — например, сосредоточиться на укреплении партийных сетей на местах, чтобы партия победила на следующих выборах. Кто займёт пост лидера партии и руководителя оппозиции, решит партийный съезд.
Официально по делу в Национальной антикоррупционной комиссии (ППЧ) и последующей передаче в Верховный суд (ศาลฎีกา) ожидается дальнейшее решение. Что касается судебных действий, команда юристов партии подала ходатайства от имени десяти будущих депутатов (8 по партийным спискам и 2 по округам) в Верховный суд с просьбой не издавать приказа о приостановке их полномочий. Партия ждёт ответа от суда.
На вопрос о возможных внутренних рисках в случае приостановки полномочий ключевых депутатов, Натапон ответил, что особой тревоги это не вызывает: у партии есть подготовленные кадры на роль председателя профильных комитетов и на пост руководителя фракции в парламенте, которые могут временно заменить отсутствующих, поэтому руководство уверено в преемственности.
Рассуждая о причинах поражения на выборах, он выделил две основные тенденции. С одной стороны, на референдуме примерно 60% проголосовали за соответствующую позицию, и в ряде округов избиратели поддержали конкурирующие партии, несмотря на специфические местные условия. С другой стороны, Партия народа сохранила лидерство по партийным спискам — это говорит о силе идейной работы. Тем не менее, основной проблемой стала работа в регионах: партия недостаточно эффективно вела активную работу на местах и не имела достаточной наступательной стратегии.
Поэтому в качестве ответа на систему патронажа и «влияния крупных домов» партия намерена строить собственную сеть близких к населению добровольцев, которые смогут реально решать местные проблемы и ослабить зависимость людей от старых сетевых структур. Задача Партии народа — быть ближе к избирателям, помогать решать их реальные вопросы и тем самым вывести людей из традиционных клиентелистских связей.
