КриминалНовостиПроишествия

Суд отказал в залоге «Л» по делу о домашнем насилии из‑за риска давления на свидетелей

Суд провинции Патхумтхани вынес постановление об отказе в временном освобождении под залог в отношении «Л».

19 февраля 2026 года корреспондент сообщил, что полиция участка Лад-Лум-Кхэо (С.Лад-Лум-Кхэо) активно разыскивала Нопрат (или «Л») Чинто, 30 лет, у которого при себе имелся огнестрельный пистолет. По данным следствия, 18 февраля подозреваемый совершил нападение на свою жену и произвёл выстрелы по спасательному автомобилю на шоссе в юрисдикции участка Хуай-Яй провинции Чонбури. В результате в отношении него был выдан ордер на арест; он скрылся и направился в район Ра-хаэнг округа Лад-Лум-Кхэо провинции Патхумтхани, где проживает и хозяйствует. Там, как утверждает следствие, он под дулом пистолета заставил тестя сесть в пикап и увезти его, пытаясь тем самым заставить жену встретиться с ним — мотивом называли месть за то, что жена подала на него заявление.

Дальнейшее следствие: следователь участка Лад-Лум-Кхэо подал ходатайство о задержании — заявление № ฝ.51/2569 — в суд провинции Патхумтхани с просьбой поместить Нопрата под стражу впервые. Ему вменяются следующие обвинения: незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; ношение оружия в городе без разрешения и без уважительной причины; принуждение другого лица к действию или бездействию посредством запугивания (с угрозой причинения вреда жизни, телу, свободе, чести или имуществу) при наличии оружия; незаконное лишение свободы или удерживание лица; а также ночное вторжение в жилище с применением или угрозой применения насилия при наличии оружия.

Суд провинции Патхумтхани разрешил поместить обвиняемого под стражу на первый срок в 12 дней — с 19 февраля по 2 марта 2026 года. В ходе этого этапа заключённый подал ходатайство о временном освобождении под залог, однако суд после рассмотрения отказал. Суд указал, что действия обвиняемого повлекли широкий общественный резонанс и включали применение насилия в семье; потерпевшие и следствие возражают против освобождения. Суд пришёл к выводу, что при освобождении существует реальная опасность вмешательства обвиняемого в свидетелей или доказательства, а также вероятность совершения иных опасных действий, поэтому выпустить его под подписку о невыезде или залог нельзя.

Show More

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Back to top button