16 февраля 2026 года политический активист Сонтхия Савади направил письмо в офис Комиссии по выборам (ККТ) с требованием, чтобы комиссия строго действовала в соответствии с конституцией и Законом о выборах депутатов палат парламента 2018 года. Обращение последовало на фоне призывов к пересчёту голосов в ряде округов.
Сонтхия заявил, что в демократическом обществе разные мнения — это нормально, но акции и собрания должны проходить в рамках закона. Он привёл в пример прошлые судебные решения в отношении ряда политических деятелей (включая дела против Тханатхорана, Пиябутра, Паннигары и Пхиты), чтобы предостеречь участников протестов от выхода за пределы правового поля.
В самой жалобе Сонтхия требует, чтобы ККТ проверила и привлекла к ответственности тех, кто распространяет недостоверную информацию, в том числе по Закону о компьютерных преступлениях. В качестве примеров он привёл случаи искажённой информации — например, сообщения о прекращении подачи электроэнергии при одновременно вращающемся вентиляторе, которые ошибочно были приписаны провинции Чонбури, тогда как на самом деле происходили в другом месте. Он также указал на обнаружение избирательных документов в мусорных баках и попросил проверить записи с камер видеонаблюдения, чтобы выявить причастных.
Сонтхия отметил отдельный эпизод с кадрами подсчёта голосов в провинции Патхумтхани, которые были показаны в эфире телепередач до того, как ККТ прикрепила дополнительные таблички. По его словам, он уже передал комиссии имеющиеся у него доказательства и подчеркнул, что обвинения в том, что ККТ провела выборы нечестно, требуют достаточных и надёжных доказательств.
По поводу использования штрих‑кодов и QR‑кодів на избирательных бюллетенях Сонтхия высказал поддержку: по его мнению, такие технологии могут эффективно помочь в проверке происхождения бюллетеней и не нарушают тайну голосования. Он объяснил, что все этапы выборного процесса — от регистрации и выдачи бюллетеней до голосования и подсчёта — проводятся в открытом порядке, и что ретроспективное сканирование десятков миллионов бюллетеней на практике затруднительно.
Он также подчеркнул, что решение о том, были ли выборы честными и справедливыми, принадлежит судам, таким как Конституционный суд и административные суды. Сонтхия добавил, что сам неоднократно использовал право на судебные иски и призвал, чтобы любые жалобы сопровождались чёткими доказательствами, иначе их, вероятно, отклонят.
Отдельно активист прокомментировал призывы признать выборы недействительными на всей территории страны, указав, что в Таиланде почти 100 000 избирательных участков и около 32 миллионов избирателей, поэтому такие решения следует рассматривать по отдельным случаям, чтобы не лишать права голоса подавляющее большинство граждан. В заключение он заявил, что подача жалобы не преследует личной выгоды от каких‑либо сторон и призвал ККТ тщательно проверить факты, обеспечив равный доступ общества к информации от всех участников процесса.
