Избирательная комиссия поясняет ситуацию с «перепадами» в данных: разница между суммами по партийным спискам и по округам, зафиксированная в ECT Report, возникла из‑за ошибки ввода данных операторами на местах и не связана с подсчётом голосов.
В 14:00 13 февраля 2026 года заместитель секретаря Избирательной комиссии Канрит Чарёнин, вице‑секретарь Пасакон Сирипакьяпон, директор офиса информационных технологий Киттипон Паякхадечапан и директор офиса поддержки выборов Ворапон Анантчарёнгкит провели совместный брифинг в Центре выборов и референдума на втором этаже офиса Избирательной комиссии.
Директор офиса информационных технологий Киттипон Паякхадечапан объяснил, что система ECT Report 69 собирает данные со всех избирательных участков для неофициального оперативного информирования о лидерах в реальном времени. Процесс подразумевает, что операторы на участках фотографируют итоговый протокол СС.5/18 — официальную бумагу с конечным результатом для участка — а затем вводят данные из этого протокола в систему для трёх типов отчётов: по округам, по партийным спискам и по референдуму.
Существует районный центр свода голосов, который выполняет функции по проверке и исправлению ошибок, возникающих при вводе данных. После сверки центр подтверждает корректность и данные появляются на дашборде сайта ECT Report 69. Поскольку система одновременно формирует три вида отчётов, а не поочерёдно по одному типу, районные центры не всегда могут проверять каждую категорию отдельно, что и приводит к временным расхождениям между суммами в разных типах отчётов.
В качестве примера привели случай в провинции Кхонкэн, округ 11, где суммарные голоса всех кандидатов оказались выше числа избирателей. После проверки было установлено, что произошла ошибка при вводе, и результаты были скорректированы в соответствии с заверенным протоколом СС.5/11, полученным от операторов на участке.
Заместитель секретаря Комиссии Канрит Чарёнин сообщил, что общие жалобы можно подавать с момента объявления даты выборов и в течение 30 дней до дня голосования. Жалобы на специальный пересчёт должны подаваться в период, когда подсчёт ещё не завершён; аналогично и жалобы по своду голосов — пока сводка не окончена. В случае округа 1 провинции Чонбури жалоба была подана уже после завершения подсчёта, но Комиссия направила Канрита для проверки фактов: были опрошены заявитель, обвиняемые и свидетели. Из 10 заявителей явились 6 человек; некоторые лидеры, которые утверждали, что видели события, отказались давать показания, сославшись на плохое самочувствие. Комиссия не принуждала их к даче показаний. По результатам проверки подсчёт голосов признан полным, и по округу 1 принято решение, что процедура завершена. Для записи показаний был приглашён также кандидат Ворат Сирират из Народной партии.
Канрит также добавил, что Комиссия продолжит выяснять обстоятельства процедуры объединения урн и спор о бланках с отметкой в виде зачёркивания. Признано, что бланки с зачёркиванием являются действительными: в Чонбури при голосовании по мажоритарным округам избиратели вписывали имя кандидата вручную, тогда как партийные списки использовали печатные бланки; практика в провинциях может отличаться. Комиссия настаивает, что процедура подсчёта голосов завершена.
Заместитель секретаря Пасакон пояснил, что вчера Комиссия приняла решение не проводить новый пересчёт по округу 1 Чонбури. Далее местная окружная комиссия переместит урны из спортзала и сохранит их в общественном здании. По поводу жалоб, что на некоторых урнах отсутствовали пластиковые стяжки (кабель‑тай), была проведена проверка: выяснилось, что это урны, использовавшиеся для хранения обрезков материалов и разрушенных элементов, к которым стяжки не применялись, поэтому их не застёгивали.
