***Иллюстративное фото***
Криминальный суд приговорил Пайапа Паньгету, бывшего лидера движения «Народный фронт за демократию против диктатуры» (НПД), и Печраватта Ваттпансисирикула, бывшего депутата по партийным спискам от партии «Пху Чаат», к пятилетнему лишению свободы по обвинению в участии в подготовке терактов. Обвинения по статье о клевете и оскорблении монархии (ст.112) с них сняты.
В судебном заседании, состоявшемся в 10:00 9 февраля 2026 года, прокуратура объединила два уголовных дела (номера А.3306/2567 и А.3332/2567) против обоих подсудимых. По версии обвинения, в апреле—августе 2010 года, после разгона протестов НПД силовыми структурами, лидеры движения, включая обвиняемых, якобы привлекли и направили людей на вооружённые тренировки в Сиемреап (Камбоджа) с целью подготовки терактов в Таиланде. Обвинение утверждало, что цель этих действий — посеять страх среди населения и оказать давление на правительство; предъявлялись также обвинения в сборе людских и материальных ресурсов, организации тренингов и содействии подготовке терактов, а также в распространении оскорбительных высказываний в адрес монархии.
Суд изучил показания сторон и пришёл к выводу, что по эпизодам, связанным с оскорблениями монархии, свидетельские показания обвинения противоречивы и в существенных моментах не подтверждаются другими доказательствами. В связи с этим суд предоставил подсудимым преимущество сомнения в соответствии с процессуальным законом (ст.227, вторая часть) и оправдал их по этому эпизоду.
Однако по части обвинений в подготовке терактов суд посчитал показания свидетелей — участников тренировок — согласованными и достаточно весомыми. Хотя не установлено, что оба обвиняемых лично вербовали участников, суд признал, что они играли роль в идеологическом подталкивании, моральной подготовке, предоставлении жилья, денежных средств и посещении обучавшихся. Такие действия, по мнению суда, способствовали накоплению людских ресурсов и организации тренировок, что квалифицируется как содействие терроризму по ст.135/2 Уголовного кодекса в соединении со ст.86, и влекут ответственность, сопоставимую с соучастием по ст.135/3.
На основании этого суд признал обоих виновными и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы каждому. Одновременно суд оправдал их по обвинению в клевете и оскорблении монархии (ст.112).
После оглашения приговора оба подсудимых подали ходатайства о временном освобождении под залог; эти просьбы в настоящий момент находятся на рассмотрении суда.
