«Чусак» вместе с «Паном» и бывшим советником Туном открыто выступили против распространённого аудиоклипа, объявив о решении правления партии Пху Тай подать жалобу в Комиссию по выборам с требованием привлечь виновных к ответственности за нарушение избирательного законодательства. Партия настаивает, что запись наносит ей ущерб и может повлиять на электоральные настроения.
В 10:35 5 февраля 2026 года Чусак Сиринил, заместитель лидера партии Пху Тай по юридическим вопросам, вместе с Паном Поткэу — кандидатом в депутаты от Канчанабури округа 5, бывшим членом окружной администрации Анноном Таномвонгом и Норвичем Лаалэнг — кандидатом в партийный список, провели пресс‑конференцию в штабе Пху Тай по поводу «аудиоклипа, нарушающего закон о выборах в провинции Канчанабури».
Чусак заявил, что в клипе содержатся неуместные высказывания и даже элементы, подрывающие основы демократической монархии. Участники, связанные с записью, отрицают свою причастность и утверждают, что голос мог быть сгенерирован AI, но сам клип, по мнению партии, нанес репутационный ущерб. По словам Пана, партия пострадала: из содержания записи следует, что говорящий уверен в формировании правительства своей партии, а оппонентам обещают оставаться в оппозиции и лишаться бюджетной поддержки для работы в регионе.
Пан пояснил, что слова в клипе могли оттолкнуть его избирателей: в нём говорится, что если он останется в оппозиции, «люди ничего не получат», и резко критикуется партия Bhumjaithai, что может привести к переливу голосов в пользу другого политика. Именно поэтому он обратился в руководство партии с требованием принять меры.
Аннон рассказал, что сам записал спорный фрагмент на мобильный телефон 22 декабря 2025 года примерно в 08:46, когда находился с бывшим главой администрации Пилок Притчей Джиравонсутаром. По его словам, поступил звонок на имя Притчеи, и Аннон решил зафиксировать разговор на случай угроз и для собственной защиты. После прослушивания клип он показал нескольким знакомым и обсудил, нарушает ли запись избирательное законодательство, поскольку шли предвыборные кампании. Притчеи якобы опознал голос в записи.
Чусак резюмировал, что запись была сделана в связи с попытками давления и угроз в преддверии выборов, поэтому Аннон заранее её зафиксировал, а затем Пан попросил партию разобраться. Пху Тай пришла к выводу, что материал подпадает под несколько нарушений выборного законодательства: ложные обвинения, обещания дарения и дезинформация о реальной поддержке кандидата — что, по мнению партии, подпадает под статью 73 Закона о выборах членов Палаты представителей 2018 года.
В связи с этим правление партии на заседании 4 февраля приняло решение подать жалобу в Комиссию по выборам (ИК) с просьбой расследовать и привлечь к ответственности лиц, причастных к записи, поскольку она нанесла ущерб. Норвич поручен лично подать это заявление в ИК в 14:00 того же дня.
Журналисты спросили у Аннона, может ли он однозначно подтвердить, что голос принадлежит названному в клипе человеку, который, в свою очередь, заявил, что это не его голос, а искусственно сгенерированный. Аннон ответил, что звонящий называл в разговоре это имя и неоднократно звонил с номера, который, по всей видимости, принадлежит помощнику или знакомому — якобы это номер одного из глав сельских администраций. Он полагает, что инициатор звонков хотел, чтобы Аннон помог в сборе голосов в своём районе.
По поводу допустимости записи в качестве доказательства Норвич сообщил, что бывший советник передал клип и заверенный стенографический расшифровочный протокол, что может служить одним из доказательств и быть приложено к материалам для ИК. Что касается заявления о том, что голос — результат AI‑подделки, Норвич отметил, что это вопрос, требующий экспертной проверки, но собеседники по телефону подтвердили факт разговора.
Журналисты также поинтересовались, может ли содержание клипа подпадать под другие статьи, в том числе потенциально оскорбительные в отношении институтов, включая возможные элементы по статье 112. Чусак ответил, что партия сейчас это рассматривает и будет принимать решения по мере необходимости, поскольку в записи есть ряд спорных моментов.
Пан рассказал, что после появления клипа в регионе многие избиратели звонили и спрашивали, правда ли, что, если они проголосуют за него, он останется в оппозиции и не сможет добиться бюджета для округа. Это вызвало беспокойство и могло повлиять на его рейтинги. Он подчеркнул, что публикация клипа и последующее заявление о «AI‑подделке» могут создать впечатление о фабрикации фактов в его пользу, поэтому важно провести расследование и установить истину.
В ответ на вопрос о возможных последствиях после публичного заявления Пан сказал, что не боится, так как занимается общественной работой и действует в интересах людей. Аннон признал, что боится, но считает, что правда важнее: «Правильность и интересы избирателей важнее страха. Я давно в политике и хочу, чтобы наше сообщество развивалось».
Чусак добавил, что нарушения в индивидуальных высказываниях могут иметь последствия и для партийной структуры, поэтому Пху Тай поручила Норвичу подать жалобу в ИК, а дальнейшие действия в отношении самой партии будут рассматриваться дополнительно. По его словам, если такие случаи оставлять без ответа, это подорвет честность выборов и будет поощрять злоупотребления властью в будущем.
Партия Пху Тай заявила о намерении действовать в правовом поле и добиваться расследования по факту распространения спорного аудиоматериала.
