Жалоба в Совет адвокатов с требованием отобрать лицензию у адвоката, который тайно фотографировал женщин в туалете на АЗС, подала пострадавшая женщина.
Около 10:00 3 февраля 2026 года в Совет адвокатов прибыл адвокат Ратчапхон Сириcакон с представителем пострадавшей женщины, чтобы подать официальную жалобу. В обращении требуют максимально строгого дисциплинарного наказания — лишения права на адвокатскую деятельность, так как есть опасения, что временная приостановка лицензии на три года не помешает злоумышленнику вновь создавать проблемы для общества. (См. также: оригинальная публикация по ссылке)
По словам Ратчапхона, инцидент произошёл примерно в 03:00 31 января, когда пострадавшая зашла в туалет на автозаправке на дороге Кхао-Лам в провинции Чонбури. Она заметила тень и голову кого-то, выглядывающего в кабинку, быстро покинула туалет и вместе с молодым человеком (парнем) и находившимися рядом полицейскими немедленно задержала подозреваемого на месте.
При проверке мобильного телефона задержанного обнаружили тысячи скрытых снимков с изображениями женщин. Также у задержанного нашли адвокатское удостоверение. Сам подозреваемый утверждает, что действовал под влиянием стресса и не осознавал своих действий. По словам его девушки, она знала о подобных намерениях мужчины давно, и он уже однажды был задержан за похожее правонарушение.
Пострадавшая сообщила, что пережитое оставило сильную душевную травму: после инцидента она боится заходить в общественные туалеты в одиночку.
В свою очередь Саранча Сиричолваттана, вице-председатель Совета адвокатов, заверил, что Совет будет бескомпромиссно рассматривать это дело в рамках правил профессиональной этики и не будет покрывать своих коллег. Такое поведение считается серьёзным позором для профессии, и, по прогнозам, рассмотрение дела не займет более года. В рамках дисциплинарного производства возможна высшая санкция — исключение из реестра адвокатов. Хотя по закону исключённый теоретически сможет обратиться за новой лицензией через пять лет, комиссия будет особенно строго оценивать, допустимо ли возвращение такого человека к профессии.
