Адвокат экс-замначальника полиции, известного как «Биг Джок», подал письмо премьер‑министру с просьбой направить в Совет консультантов (กฤษฎีกา) официальное правовое заключение по вопросу юрисдикции в деле о взятке золотом.
По состоянию на 10:30 30 января 2026 года, в Центре приёма жалоб правительства в Управлении Кабинета Министров адвокат Саньяспатчара Самарт (นายสัญญาภัชระ สามารถ) передал письменно просьбу от имени бывшего заместителя начальника полиции พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล. Цель обращения — получить от премьера содействие в направлении юридического вопроса в кoмитет кฤษฎีกา, поскольку Национальная комиссия по предотвращению и противодействию коррупции (ป.ป.ช.) вернула материалы расследования полиции с указанием, что это не в их компетенции, и рекомендовала использовать процедуру через председателя парламента.
Адвокат сообщил, что полиция пытается найти иные основания, направляя запросы в прокуратуру и в Ассоциацию адвокатов, чтобы получить экспертные заключения и определить, есть ли у них право вести дело. По его словам, Совет консультантов уже ранее давал толкование, что такие действия недопустимы, поэтому он просит премьер‑министра выступить посредником и официально направить запрос в кoмитет кฤษฎีกา.
Он подчёркивает, что это не политический вопрос и не попытка затянуть процесс: речь идёт исключительно о юридической трактовке. Конституция и две соответствующие поправки к закону — Закон о предотвращении и противодействии коррупции (พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561) и Закон о порядке рассмотрения уголовных дел в отношении занимающих политические должности (พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2560) —, по его мнению, однозначно указывают, что в данном деле должна применяться особая процессуальная процедура, и обычная следственная группа полиции не имела полномочий с самого начала.
Если кoмитет кฤษฎีกา придёт к выводу о наличии правовой коллизии, дальнейший путь, по его словам, должен пролегать через Верховный суд, чтобы нейтральный и легитимный орган дал окончательное решение. Адвокат настаивает, что попытки интерпретировать нормы иначе или перераспределить компетенцию между ведомствами противоречат конституции и являются превышением власти. В завершение он сообщил, что также намерен подать соответствующее обращение к начальнику полиции с требованием следовать установленной законом процедуре и отметил: «Надо действовать по закону, а не по чьему‑то произволу — виновный остаётся виновным и не может стать правым».
