Вироджн Лаккханаадисор, заместитель главы партии «Народ» и кандидат в депутаты по партийному списку, на пресс‑конференции 19 января опроверг заявления бывшего известного политика Чувита Камловисита, который обвинил партию в тайной сделке с генерал‑полковником Сурэтетом Хакпханом (พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล) с целью получить 10 мандатов на юге и протянуть его на пост вице‑премьер‑министра с контролем над Королевской полиции.
Вироджн заявил, что эти обвинения не соответствуют действительности и выходят за рамки добросовестной политической критики. Сейчас дело рассматривает юридическая служба партии, и будут предприняты надлежащие правовые шаги в отношении Чувита. Он подчеркнул, что не хочет обвинять Чувита в получении каких‑то заказов, но считает, что поведение оппонента превысило рамки обычной политической критики и должно быть осмыслено с точки зрения последствий.
Вироджн добавил, что партия не станет отвечать теми же методами — хотя у неё, по его словам, есть части сведений, которые можно было бы свести воедино для контратаки. Однако из личных моральных соображений и из уважения к личности Чувита он не намерен прибегать к подобным приёмам. При этом он предположил наличие политического и социального влияния у некоторых высокопоставленных военных, близких к Чувиту, упомянув человека по прозвищу «Биг Д.», который занимал ключевые посты как во время службы, так и после выхода в отставку. Вироджн отметил, что если имеются фотографии или действия, демонстрирующие тесную близость с определёнными лицами, у общественности появятся вопросы о возможных выгодах и мотивах, а также о связях с иностранными советниками и потенциальными скам‑схемами.
По его словам, вначале он не придавал большого значения критике, считая её частью политической игры. Даже по вопросу голосования за кандидатуру Анутин Чанвиракула мнения в партии могли различаться, но все уважают партийные решения. Однако недавние обвинения Чувита, по мнению Вироджна, всё больше превращаются в произвольное связывание событий и фактов с целью создать ложное впечатление — в частности утверждение о договорённости с Сурэтетом и назначении на пост вице‑премьер‑министра он назвал «полной выдумкой» и потребовал представить убедительные доказательства.
Вироджн предупредил, что смешивание реальных фрагментов информации с ложью, чтобы ввести общественность в заблуждение и переложить обязанность по опровержению на обвиняемых, недопустимо. Он бросил вызов Чувиту: если есть доказательства, пусть их опубликуют. При этом партия намерена не тратить время на ежедневные словесные перепалки, а информировать общество для самостоятельной оценки представляемых фактов.
По вопросу происхождения разоблачительных сведений партия не отрицает, что получает информацию из разных источников — от чиновников и людей, желающих изменить работу государственных структур. Некоторые данные приходят анонимно; партия сопоставляет сведения из нескольких источников, проверяет и передаёт их через официальные механизмы парламента. Если информация окажется несостоятельной или носит клеветнический характер, партия откажется от её использования.
Вироджн также подчеркнул, что многочисленные государственные служащие доверяют «Народу», поскольку уверены, что партия не станет использовать данные для личной выгоды или старых коррумпированных схем. Поэтому те, кто искренне хочет перемен, готовы предоставлять информацию.
Отвечая на обвинения в связи с претензиями к одному из кандидатов от провинции Трат, которого сравнивали со скаммером, Вироджн пояснил, что партия не ищет виновных в отдельных людях, а исследует системные причины проблем. Партия создала комиссию по проверке, принимает жалобы и собирает доказательства, но не обладает полномочиями для финансовых проверок и в ряде случаев вынуждена опираться на устные показания, которые требуют дальнейшей верификации.
Вироджн также пояснил, что в отношении Чувита будет инициировано разбирательство по избирательному законодательству за распространение заведомо ложной информации и клевету — сейчас это находится в ведении юридической команды партии. Он не требует, чтобы Чувит прекратил критику как таковую, но настаивает, чтобы она базировалась на фактах, а не на домыслах, особенно в предвыборный период, когда такие обвинения могут повлиять на избирательное решение граждан. Он призвал общественность критически оценивать цели и возможных выгодоприобретателей подобных заявлений и требовать от обвиняющих доказательств.
