8 января 2026 года в здании Национальной полиции заместитель пресс‑секретаря полиции, генерал‑полковник Трайронг Пивпан (พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ), выступил с заявлением о ходе расследования дела о взятке золотом на сумму более 10 миллионов бат, в котором фигурирует бывший заместитель начальника полиции страны.
Генерал сообщил, что для иллюстрации следственных действий была показана видеозапись допроса свидетеля по делу. По материалам расследования, свидетель признал, что посещал Ассоциацию южных земляков, где действительно происходила передача золота, и подтвердил, что он лишь исполнитель распоряжений.
Ранее этот же свидетель заявил о противоправных действиях со стороны следственной группы, сообщив о принудительном удержании и допросе, подпадающем под действие закона о насильственных исчезновениях. По его утверждению, он находился под контролем в полицейском участке Та_(тха)чанг в течение более чем 13 часов. Представленная прессе выдержка видеозаписи длиной около трёх минут — фрагмент полного ролика, который, по словам заместителя пресс‑секретаря, занимает более трёх часов.
Заместитель пресс‑секретаря пригласил к разговору полковника Нитикорн Раванг (พ.ต.อ.นิติกรณ์ ระวัง), руководителя следственной группы по 2‑му отделу следственного управления региона 8, который был причастен к обыску жилья лица по фамилии С., охранника члена комиссии по борьбе с коррупцией, и который получил золото от подполковника Пхакпхуми Писмай во время передачи в машине служебного транспорта 1 сентября 2024 года. Генерал подчеркнул, что Национальная полиция действует в рамках закона, принципов прозрачности и справедливости, собирает доказательства и доведёт дело до правовой процедуры.
Перед представлением подробностей следственная группа продемонстрировала видеозаписи допроса: сам свидетель признал, что был в Ассоциации южных земляков — месте передачи золота, и утверждал, что лишь выполнял полученные распоряжения.
Отвечая на претензии свидетеля о том, что его якобы принудили и удерживали, полиция заявляет, что приглашение в участок было добровольным. По словам следствия, при попытке доставить свидетеля он отказался ехать на собственном автомобиле, сославшись на то, что не умеет водить; при этом вместе с ним в момент доставки находилась близкая женщина, то есть он не был один. Наблюдения за языком тела и словами на записи, по мнению следственной группы, не свидетельствуют о принуждении или угрозах в адрес свидетеля.
(медиа_1)
Что касается претензии, изложенной в заявлении свидетеля, что полиция проводила обыск под предлогом поиска наркотиков, сотрудники объяснили, что при чтении постановления об обыске обычно сопровождают текст вопросами о возможном наличии наркотиков или огнестрельного оружия — это стандартная процедура при исполнении постановлений.
По сведениям следствия, свидетель находился в отделении полиции с 18:00 25 декабря 2025 года до 07:00 26 декабря 2025 года; комната для допросов могла быть открыта в любое время, чтобы свидетелю была предоставлена возможность встретиться с сопровождающими лицами. Также присутствовал начальник криминалистического подразделения 8‑го региона. По окончании допроса свидетель был попрошен подписать письменное подтверждение своих показаний как свидетельство искренности, после чего протокол был направлен в отдел по пресечению коррупции для дальнейших процессуальных действий.
Полковник Нитикорн сообщил, что при обыске 7 сотрудников приехали на двух автомобилях, сопровождали и приглашали свидетеля в участок; по его наблюдению, поведение и выражение лица свидетеля были расслабленными, временами между сотрудниками и свидетелем шла шутливая беседа, в результате не было предъявлено обвинений в тот день.
Заместитель пресс‑секретаря также отметил, что нет необходимости «оказывать гипнотическое воздействие», чтобы заставить свидетеля находиться 13 часов: сами показания свидетельствуют о том, что он был участником событий, а не жертвой принуждения. Он добавил, что мотивы подачи жалобы в отношении действий следственной группы в полицейском участке Буппарам могут иметь скрытый подтекст, так как руководитель этого участка — однокурсник по полицейской академии предполагаемого обвиняемого. Заместитель пресс‑секретаря заявил, что не располагает информацией о возможной связке между этими фактами и предложил журналистам обратиться за разъяснениями напрямую к руководству участка.
В настоящее время по делу о передаче золота предъявлены обвинения двум лицам: 1) бывшему заместителю начальника полиции страны, г‑ну Сурочет Хакпан (พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล) — обвинение зарегистрировано в подразделении по борьбе с коррупцией 26 декабря 2025 года; он отрицает свою вину. Вменяемые статьи включают подстрекательство или предложение ценности должностному лицу с целью склонить его к совершению либо не совершению должностных действий (уголовный кодекс) и нарушения антикоррупционного закона. 2) господину Сомбат Тхоратхам — также обвинён в тех же составах преступления, обвинение зафиксировано 26 декабря 2025 года; он также отрицает вину.
Наконец, в ответ на слухи о том, что г‑н Сурочет уже покинул страну, заместитель пресс‑секретаря заявил, что у полиции нет подтверждённых данных о его выезде за границу.
