Полковник-пресс‑секретарь полиции раскрыл причину: давление на семью стало «последней соломинкой»
6 января в зале совещаний Бюро по борьбе с преступностью Центрального следственного управления прошла пресс‑конференция, на которой выступили заместитель генерального инспектора полиции Трайронг Пивпан, Пол.т.т. Чаруняйкит Панкаэо — заместитель начальника подразделения по борьбе с преступностью, начальник отдела по борьбе с коррупцией и экономическими правонарушениями Пол.т.т. Прасонг Чалапин и начальник отделения кибер‑подразделения Пол.т.т. Сириват Дипхо в качестве заместителя пресс‑секретаря полиции. Они представили факты по делу о бывшем высокопоставленном полицейском, которому инкриминируется получение взяток в виде золотых слитков общим весом 246 бат.
Пол.т.т. Чаруняйкит Панкаэо пояснил, что цель расследования — не «уничтожить» конкретное лицо ради личной выгоды, а восстановить справедливость перед Королевской полицией и обществом. Работа ведётся на основе доказательств и фактов, а не личных конфликтов или эмоций. Имеющиеся материалы — как прежние, так и новые — помогают воссоздать картину дела и имеют отношение к другим эпизодам, находящимся в производстве следствия. Следствие опросило свидетелей по разным событиям и периодам и пришло к выводу о согласованности показаний с изъятыми видеозаписями и аудиозаписями.
Он образно назвал дело «поимкой призрака», объяснив, что обвиняемые пытались действовать так, чтобы не оставлять следов, поэтому следователям потребовались точные, тщательные и проверенные доказательства. Были проведены реконструкции событий с использованием тех же моделей автомобилей, на которых, по версии следствия, происходили события. В машине находились четыре человека, среди которых был член Комиссии по борьбе с коррупцией (НАЗВАНИЕ) и полковник Пакпхуми; последние смогли детально описать расстояния, линию видимости и другие детали внутри автомобиля, что совпало с обнаруженными видеозаписями и аудиозаписями.
По словам Чаруняйкита, многие сотрудников следуют приказам и работают под давлением и чувством долга, но когда они сталкиваются с несправедливостью и попытками возложить вину на подчинённых, это глубоко ранит их личность, семейную честь и честь полицейской профессии. Некоторые доходили до состояния отчаяния. Он призвал общество понять, что свидетельские показания — это не «откровения ради скандала», а попытка восстановить правду и имидж полиции.
Касаясь конкретно полковника Пакпхуми, Чаруняйкит отметил, что тот пока не объявлен обвиняемым, поскольку следствие располагает полезными доказательствами, клипами и показаниями, которые требуют тщательной проверки по времени и обстоятельствам. Дело уже передано в Комиссию по борьбе с коррупцией для дальнейшего рассмотрения, и при наличии доказательств виновные будут привлекаться к ответственности без колебаний.
В заключение он подчеркнул, что одним из ключевых факторов, подтолкнувших Пакпхуми выступить свидетелем, стало давление на его семью, особенно на отца — выпускника Полицейской академии 25‑го набора, который сильно переживал из‑за позора и ущерба репутации семьи. Это и стало той самой «последней соломинкой», после которой Пакпхуми передал все имеющиеся у него материалы следствию. По мнению Чаруняйкита, открытость фактов даст возможность младшим офицерам, которых долго подавляли, добиваться справедливости. Он также заверил, что все вопросы будут решены в рамках закона: виновность или невиновность должны устанавливаться в суде, а не на основе личных ощущений или предубеждений.
