На пленарном заседании парламента большинством голосов была поддержана инициатива о создании двух комитетов для работы над новой конституцией. Решение о формировании комиссии по разработке проекта конституции из 35 человек, избираемых парламентом из числа заявивших о своём намерении кандидатов по пропорции «20 избирает 1», а также комиссии по сбору общественного мнения и поощрению участия граждан также из 35 человек, было принято голосованием: 328 «за», 266 — «против», 21 воздержался, 3 не голосовали.
Депутат Парит Ватрасин (พริษฐ์ วัชรสินธุ์) выступил с критикой проекта статьи 256/1. Он заявил, что фракция «Народ» разработала механизм, максимально приближённый к выводу Конституционного суда: сначала избиратели косвенно выбирают 70 кандидатов, затем парламент сокращает их до 35, при этом предусматривается прямой выбор консультативного совета из 100 человек. Парит подчеркнул, что это не является «прямыми выборами» авторов конституции и потому не противоречит решению суда; консультативный совет лишь собирает и систематизирует мнения граждан и не обладает правом голосовать. По его мнению, трактовка предложения как «прямых выборов» — чрезмерна, однако он готов принять решение пленарного заседания в случае его утверждения.
Схожую позицию занял депутат Сахасват Кумконг, также член парламентской комиссии, который заявил, что необходимо максимально вовлечь граждан в процесс: если не давать людям возможность выбирать авторов конституции хотя бы косвенно, мы не получим по-настоящему народную конституцию. Он призвал к решительным решениям и настаивал, что у народа должно быть право выбирать состав авторов — напрямую или косвенно.
Понгтех Содсонг (พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง), лидер партии Prachachart и член комиссии, предложил изменить пропорцию отбора — «10 из 1» вместо «20 из 1», чтобы мелкие партии с небольшим числом депутатов тоже могли участвовать в процессе. Он напомнил, что инициатором поправок по конституции является сам парламент, и потому в следующих выборах народные представители (все 500 депутатов) должны будут иметь ясную позицию по тому, как они собираются участвовать в написании новой конституции: как будут перераспределены власть, ресурсы и как уменьшать социальное неравенство. Также он предложил увеличить число членов комиссии по сбору мнений до 70 человек.
Представитель оппозиционной фракции, Экпон Раккуамсук из «Пха Тхи Тай», в статусе меньшинства в комиссии, заявил, что нынешняя ситуация с конституцией обусловлена тем, что те, кто обладает властью, назначают собственных людей для её написания, а не народ. Он выразил несогласие с формулой «20 из 1», утверждая, что она лишит шансов «мельчайших» — тех, кто имеет невысокое представительство. По его словам, чтобы получить конституцию, которой согласны все, необходим широкий консенсус и участие всех слоёв тайского общества.
Член верхней палаты парламента (сенатор) Ратчаникон Тонгтип выразила скептицизм в отношении возможности появления «окончательной» конституции. Она заметила, что депутаты и сенаторы не избираются народом напрямую, и потому не стоит утверждать, что итоговый документ будет подлинно народным. Сенатор призвала задуматься, не лучше ли направить миллиарды батов на решение злободневных проблем — борьбу с наводнениями, экономические и социальные вопросы — вместо больших расходов на всенародный референдум по полной замене конституции. Она также потребовала, чтобы голосование проходило открыто — чтобы избиратели видели, готовы ли их избранники тратить крупные суммы на референдум.
Пириня Вонгчёдкван (сенатор) отметил, что на комиссиях по рассмотрению было мало участников и предложил увеличить число авторов конституции с 35 до 77 человек, а также применить формулу отбора 9 к 1 из числа членов парламента, чтобы дать шанс партиям и сенаторам с меньшим числом голосов принять более активное участие.
Сенатор Нантхана Нантаворопхас критиковала нынешний основной текст конституции за отрыв от народа и за то, что он не смог искоренить коррупцию, а лишь стал инструментом для расправы с оппонентами. По её мнению, формула «20 из 1» даст верховенство сенаторов-инициаторов и позволит группе получить 7–8 мест в комиссии, что породит опасения о «сговоре при написании» будущего основного закона.
Сенатор Праутум Вонгсават также возражала против схемы «20 из 1», считая её антидемократической: она откроет путь для того, чтобы меньшинство блокировало волю большинства, и будет мешать развитию страны. Праутум настаивает, что ключевым ориентиром должен быть голос народа по всей стране.
Лидер партии «Прачачон» Наттапон Рёнгпанявут выступил за максимально народную процедуру и призвал коллег поддержать предложение своей партии как наиболее привязанное к воли граждан и призванное разблокировать демократический процесс.
Председатель комиссии от большинства Натавути Буапратум пояснил, что невозможно заранее знать, кто окажется в группе «20 из 1», но он уверен, что партии выберут кандидатов, представляющих интересы граждан. Он также подчеркнул интенсивность работы комиссии: заседания три раза в неделю с раннего утра до 18:00, фиксируются все отсутствия и поручения. По его словам, результаты голосований по законодательным инициативам и плебисциту показывают, что доверие избирателей не было ошибочно размещено, и призвал палату утвердить рекомендации большинства после внимательного рассмотрения.
После почти трёх часов дебатов по проекту поправки к конституции (исправление статьи 4 и сопутствующих формул), палата проголосовала за предложения комиссии большинства: сформировать комиссию по разработке конституции из 35 человек и комиссию по сбору мнений и участию граждан также из 35 человек, обе — избираемые парламентом по принципу «20 избирает 1». Результат голосования: 328 «за», 266 «против», 21 — воздержался.
