5 декабря 2025 года депутат по партийным спискам и пресс‑секретарь партии «Народ» Прит Вачрасинту выступил в здании парламента с рядом заявлений. Он сообщил, что на предстоящем внеочередном заседании парламента 10–11 декабря по рассмотрению поправок к конституции во втором чтении он надеется на кворум и отсутствие проблем с присутствием. Оппозиционные партии проведут совещание 9 декабря, чтобы определить рамки обсуждения: при большом объёме дебатов предусмотрен резервный день 12 декабря, и Прит выражает уверенность, что второе чтение удастся завершить в течение трёх дней. Партия «Народ» готова выполнять свои обязанности и рассчитывает, что все депутаты осознают свою базовую обязанность по участию в заседаниях.
При вопросе о том, означает ли применение парламентских механизмов подачу вотума недоверия, Прит отметил, что с возобновлением работы в пленарном зале будут задействованы все доступные инструменты контроля за правительством. На замечание, может ли правительство распустить парламент, чтобы избежать третьего чтения из‑за накопившихся проблем, он подчеркнул: если правительство распустит парламент ради уклонения от проверки, это негативно скажется на общественном восприятии и репутации премьер‑министра.
Позитивный эпизод, о котором говорил Прит, — это недавнее появление премьер‑министра и министра внутренних дел Анутина Чанвиракула рядом с Беном Смитом. Прит поделился наблюдением, что видел, как Анутин использовал несколько английских слов в своих объяснениях. По его мнению, если премьер хочет применять английский язык эффективно, сейчас важно сосредоточиться на налаживании международного сотрудничества: обмене информацией и ресурсами, переговорах и выработке единых стандартов борьбы с отмыванием денег на глобальном уровне.
Кроме того, Прит обратил внимание на риски, которые несут с собой некоторые образовательные и тренинговые программы, организуемые государственными органами. После просмотра публичных фото, где публичные должностные лица появляются вместе с людьми, связанными со сетью скамеров, он заметил: многие такие встречи происходят в рамках формальных курсов и программ — например, в Колледже национальной обороны (วปอ.) или на официальных банкетах, организуемых Национальной полицией.
Прит предложил всерьёз пересмотреть или вовсе прекратить проведение ряда программ, инициируемых государством. В качестве примеров он привёл: курс «Правосудие ради демократии» (หลักนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย — นธป.) при Конституционном суде; программу для высших руководителей правовой системы (บยส.) при Верховном суде; а также курс по стратегическому управлению в области предотвращения и преследования коррупции для высшего звена (นปยส.) при Национальной комиссии по борьбе с коррупцией (ป.ป.ช.).
По словам пресс‑секретаря, в ходе парламентских проверок они уже пытались оценить, насколько эти программы оправданы и рентабельны. Представители соответствующих ведомств объясняли, что такие курсы нужны для обмена опытом между государственным и частным секторами и для повышения знаний. Однако у Прита возникли обоснованные вопросы: действительно ли от этих программ есть практическая польза и оправдан ли тот ущерб, который они могут принести — как в бюджетном плане, так и в риске укрепления систем покровительства. Он подчеркнул, что участники многих из этих курсов часто представляют органы, которые должны проверять и контролировать друг друга, что создаёт конфликт интересов.
«Я задаюсь вопросом, действительно ли обучение приносит пользу, — сказал он. — С другой стороны очевидны и риски: такие программы сводят представителей разных государственных структур и частного сектора в одном месте и тем самым могут облегчить взаимные преференции. Эти курсы превращаются в «золотые площадки», в своеобразный One‑Stop Service, который даёт лёгкий доступ к людям у власти в разных сферах. Иронично, что программы, задуманные для укрепления национальной безопасности, теперь ставятся под сомнение: не стали ли они каналом, через который лица, связанные с сетями скамеров, получают доступ к государственным решениям? А ведь именно скамеры — это одна из угроз национальной безопасности», — резюмировал Прит.
